Acte (presque) manqué ?

Je fais parti de ceux qui jusqu'à maintenant sont toujours passés à côté des films de Justine Triet…

Mais ce dernier est convaincant, la mise en scène est plaisante, l'esthétique est appréciable et travaillée, la récompense est méritée.

Le schéma narratif est classique, sans être un réel film de procès, nous sommes témoins du dépeçage de ce couple, dans lequel la figure habituelle du mari égoïste est remplacée par Sandra. On peut apprécier le changement de paradigme, exit la figure habituelle du mari, ici les deux personnages sont gris… On comprend ce contexte au fur et à mesure, il nous devient ainsi impossible de prendre réellement parti ou se prendre de compassion pour l'un des deux (et c'est pas plus mal).

Je trouve que le film ne va pas au bout de ce qu'il aurait du être, on comprend rapidement l'innocence de Sandra, expliqué rapidement lors du procès, malgré les efforts de l'avocat général joué par Reinartz très juste dans son rôle.

En soit, le film ne va pas assez loin d'après moi dans la suspicion, le dénouement les aveux implicites de Samuel à son fils, qui d'une certaine manière permet d'innocenter sa mère.

Bien que cette scène fasse écho et soit un moment plaisant, son émotion, son esthétique, la précision de sa mise en scène à travers le discours du fils… Il gâche ce qui aurait pu être quelque chose de plus renversant, néanmoins la beauté de la scène rattrape cette errance.

Trop peu de doutes sont laissés au spectateur, j'aurais adoré comprendre que c'est bien elle qui l'a tué.