Un bon telefilm

Je suis passé à côté de cette palme d’or, tout simplement. Ce récit tourné presque comme un documentaire mais qui ne l’est pas se perd dans son genre et les erreurs y sont nombreuses :

- Sur le son, des incohérences déjà relevées sur une autre critique (les plans sonores ne sont pas respectés, ou bien il s’agissait d’un effet mais complètement sans intérêt : intérieur de la voiture avec la musique qui continue d’être à fond). Les retransmissions d’enregistrement portable sonnent comme des bandes sons pleines et entières dans la salle d’audience, complètement à côté de la plaque si on veut faire une restitution « documentaire » dans une salle d’audience, ça n’est pas cohérent et c’est une erreur basique. Cela revient à CHAQUE extrait. À ce niveau de réalisation ça n’est pas possible.

- L’image est sans intérêt, les plans et la photo sont plats, sans relief. Neutre, documentaire ? Oui, mais comme ça n’en est pas un…

- Les caricatures des avocats (l’un et l’autre) sont grossières, simplistes. On a un avocat surjouant son rôle de méchant accusateur qui n’a qu’une envie c’est de mettre cette méchante femme derrière les barreaux, quand à l’autre, il n’est tout simplement pas crédible (à cela que je te rajoute une pincée de relation ambiguë entre lui et sa cliente par rapport à leur passé, inutile).

- On a un film bien trop long, 2h30, trop, beaucoup trop, de nombreuses scènes méritent d’être coupées, le propos n’en aurait pas été changé.

- Peu de partis pris, une réalisation assez pauvre en terme de son (et de ses erreurs), de l’image, et de la musique.

- En revanche, superbe prestation de Sandra Miller et Milo. Le chien joue bien également, mais comme il ne joue pas…

Dommage