Etude à contre-courant d'une anatomie

Multirécompensé, plébiscité internationalement, Wiki définie le synopsis du film ainsi:

" Sandra, Samuel et leur fils Daniel, onze ans, vivent à la montagne, non loin de Grenoble. Un jour, Samuel est retrouvé mort au pied de leur chalet. Suicide ou homicide ? Une enquête est ouverte, et Sandra est mise en examen malgré le doute. Un an plus tard, Daniel assiste au procès de sa mère, véritable dissection du couple."

Tout est là, rien n'est "spoiler" et tout est dit. Il ne se passera scénaristiquement coté spectacle, rien d'autre. L'ensemble de ce le film de 2h24 est développé autour de ce pitch de 4 lignes.

Concernant les rebondissements, l'enquête ou les coups de théâtre inhérents à ce que l'on annonce comme un polar, thriller, drame, oubliez les 2 premiers qualificatifs, ils resteront accessoires.

La grande force de cette œuvre dramatique repose donc sur la crédibilité des évènements, du procès et des dialogues ciselés portés superbement pas les acteurs, du grand rôle au subalterne (Magnifique Daniel...). De ce point de vue, parlons de vraie réussite et quelques rares scènes font frissonner ou émeuvent le spectateur, mais elles restent vaines.

Le malentendu, se situe dans la définition annoncée d'un film, plutôt long, dont j'attendais autre chose qu'un pur drame français. La déception relative, dans celle de la réputation qui l'a précédée. Mais ça reste très personnel et je ne me permettrai pas une quelconque suspicion sur sa valeur intrinsèque ou le mérite des récompenses reçues. Disons plus simplement que je reste sur ma faim cinématographique et sur une fin sans relief malgré le cheminement tortueux.