Légèrement déçu

Ayant entendu de partout les mérites de ce film incroyable, j’ai décidé de le regarder après qu’il ai remporté quelques oscars pensant que, oui, le scénario de ce film doit être incroyable.

C’est pas totalement faux cependant, je dois avoué avoir été légèrement déçu. C’est un film qui prend du temps à rentrer dans le vif (s’il y en a un) et au final j’ai l’impression d’être resté en surface tout le long. Ne sachant pas à quoi m’attendre du tout je ne savais pas que l’intrigue principale se passait dans un tribunal la majeure partie du film sans vraiment élucider le mystère.

C’est en effet une superbe critique et analyse du système juridique français mais qui n’apporte pas grand chose à l’intrigue du début.
Si ce film laisse un arrière goût de 12 hommes en colères, l’exécution laisse à désirer.
Le fait que ce film ai gagné meilleur scénario original me semble lunaire… Alors certes on a affaire à une famille peu traditionnelle , une mère bisexuelle, indépendante, qui prospère dans son écriture avec un mari au foyer, colérique et jaloux du succès de sa femme et un fils aveugle, la morale de l’histoire semble être « n’importe quelle famille banale peut avoir des problèmes » … pas de quoi révolutionner l’industrie.

Ma plus grosse déception de ce film mis à part le fait qu’il soit plat, c’est le « plot twist » de l’enfant et son chien

L’enfant se rappelle soudainement que son chien avait un jour été très malade et avait vomi. Il a donc retenté l’expérience pour vérifier son hypothèse en donnant de s cachet d’aspirine à son chien. Et en effet ! Son chien aurait été malade *après* avoir mangé le vomi qui aurait été de son père, rempli d’aspirine. Ce qui alourdi l’hypothèse du suicide.

Cependant ce moment clé sensationnel marque la fin du procès et presque la fin du film, laissant une impression de facilité scénaristique déguisée.

Si le verdict « sans réponse » ne me dérange pas dans 12 hommes en colère, dans Anatomie d’une chute j’ai l’impression d’avoir regardé 2h30 de film pour rien.