5
le 23 sept. 2022
SuivreLe maître du haut chaos
Le chaos a toujours été la source d’une fertile jouissance : un cri de vengeance pour ceux qui y agissent, un délire de puissance pour ceux qui l’ourdissent, une fascination pour ceux qui le...
Voir le film
Je ne suis vraiment pas sûr des choix de Romain Gavras dans ce film.
Il part de la volonté de parler du conflit police / cités. J'ai bien compris qu'il voulait montrer que les deux camps ont leur violence, que la violence attire la violence, que ce sont des situations complexes qui mènent rapidement à l'escalade... Mais le fait de mettre comme coupable du meurtre d'Idir des personnes d'extrême droite au lieu de policiers est une erreur monumentale. Non seulement ça rejette simplement la faute sur la cité (il n'y a à la fin du film que très peu d'arguments pour défendre leurs actes) mais surtout : il refuse le sujet ! C'est les violences policières / les meurtres commis lors d'affrontements le sujet. Légitime défense ? Conséquence d'un acte délinquant ? Police raciste ? En concluant sur le fait que ce n'est pas un meurtre de la police, on ne parle plus de crimes lors d'interventions, or elles sont réelles et sont le cœur du débat !
Une autre grosse erreur est de systématiquement rendre épique la violence, comme si on cherchait juste au fond à plaire à un public jeune qui pourrait trouver ça cool l'action, car c'est ça la conclusion qu'il aurait fallu faire, c'est ça le centre du sujet : ce ne sont que des gosses ! Facilement influençables, perdus dans ce monde complexe, peu accompagnés, dans la pauvreté et le manque d'avenir. Comment passer à côté de tout ça ? Comment préférer faire son cinéma américain avec des plans séquences, des grosses explosions, des feux d'artifices à volonté... au lieu de nous parler d'un des thèmes principaux de la société française ?
En effet, techniquement, c'est impressionnant. Vraiment. Des plans en mouvements à la chorégraphie riche avec des éléments absolument partout dans l'image, des milliers de figurants, de la tension, bref c'est évidemment une prouesse énorme. Mais que c'est maladroit et mal venu dans un film comme celui-ci.
Du côté des acteurs, je n'ai pas du tout été fan du jeu. Pas mal surjoué selon moi, on y croit peu. Cette volonté permanente de rendre Karim en grand guide ultime, avec tous ces jeunes qui ne font que suivre bêtement tout ce qu'on leur dit ; comme si les jeunes de cité ne savaient pas réfléchir, comme s'ils étaient tous pareils.
Le changement de mentalité (terriblement prévisible) d'Abdel est extrêmement maladroit également. D'accord, en terme scénaristique ce fort élément pour le personnage pourrait expliquer son changement, mais ici ça n'a pas de sens. Il sait que ce ne sont pas des CRS dans cette scène de "twist", il sait que son frère est en erreur, c'est d'ailleurs tout son combat dans le film. Et puis le traumatisé de la cité qui arrose ses fleurs et qui se transforme en génie des explosifs... Qu'est-ce que c'est ringard. À l'image de ce ping pong incessant de plans au ralenti qui tournent autour d'un personnage dépassé par la situation au milieu des flammes ; c'est bon on l'a vu la première fois ce plan, passons à autre chose. Dommage de ne pas montrer la face cachée de Karim, qui une fois seul aurait pu craquer parce qu'il est un enfant triste, en détresse, en haine, en deuil. Pas simplement parce qu'il tombe sur une photo de son frère décédé. On veut que le film avance, qu'il nous donne plus d'éléments sur le fond du sujet et des personnages, on le sait déjà bien assez que son frère le manque, il aurait fallu qu'on s'étende sur une analyse au delà du cas.
Enfin, c'est quand même dingue que tous les policiers soient super. Il n'y a pas un con, pas un haineux. Je suis d'accord pour dire que le problème n'est pas la police mais les extrémistes au sein de la police, mais ici on ne ressent aucune critique de ce camp.
Donc je n'y crois pas, tout comme je ne crois à aucun personnage dans ce film. Je retiens Moktar qui m'a semblé plus juste (même s'il n'a franchement pas d'importance).
Pour moi, le sujet délicat n'a absolument pas été maîtrisé, et je porte un gros doute sur le message final que ce film laisse. Romain, si tu veux faire un film épique, la prochaine fois fait de la science-fiction.
Créée
le 22 févr. 2026
Critique lue 13 fois
5
le 23 sept. 2022
SuivreLe chaos a toujours été la source d’une fertile jouissance : un cri de vengeance pour ceux qui y agissent, un délire de puissance pour ceux qui l’ourdissent, une fascination pour ceux qui le...
1
le 25 sept. 2022
Suivre« Athena » représente pour moi l’aboutissement culturel du centrisme, un aboutissement bien mûri durant des décennies de représentation bourgeoise et fantasmé de la banlieue. C’est extraordinaire...
1
le 24 sept. 2022
SuivreCe film est une merde. Voilà. Je sais même pas s’il mérite qu’on s’étale. Mais comme il est très dangereux, oui, il vaut mieux en dire deux mots. Premièrement, la vision de la banlieue et de ses...
4
le 7 janv. 2023
Suivre- AVEC SPOILERS -Il suffit d'avoir déjà écrit ne serait-ce qu'une seule fois dans sa vie pour savoir qu'un projet qui prévoit, avant de les avoir écrit, 4 films supplémentaires (voire deux de plus...
4
le 22 févr. 2026
SuivreJe ne suis vraiment pas sûr des choix de Romain Gavras dans ce film. Il part de la volonté de parler du conflit police / cités. J'ai bien compris qu'il voulait montrer que les deux camps ont leur...
10
le 29 juil. 2026
SuivreJe citais toujours 12 hommes en colère comme référence d'écriture de scénario. Je citerai dorénavant Snow Therapy. C'est pas compliqué, c'est une maîtrise absolue. Les personnages sont écrits à...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème