En tant que film, c'est passablement divertissant. En tant que pièce historique, c'est le zéro absolu. Tout dépent de ce que vous vous attendez de votre film historique. Pour ma part, j'ai trouvé ça correct, mais sans véritable attrait. Butler est bien, mais on ne sent pas véritablement qu'il joue Attila, puisqu'on a vraiment chercher à toujours lui donner le bon rôle. Les décors historiques, les costumes, les batailles, tout ça est très bien pour un téléfilm au final. Ça dépend cependant de vos attentes.
Créée
le 7 nov. 2016
Critique lue 369 fois
D'autres avis sur Attila le Hun
- Attila le Hun - vu en VF sur Youtube via la liste : http://www.senscritique.com/liste/les_films_vus_sur_You_Tube_c_est_pas_bien_mais_c_est_bon/210403 L'histoire débute, lancée par la doublure de...
Par
le 29 avr. 2013
6 j'aime
Un bon divertissement, soyons honnête. On voit bien l'histoire de Attila, ou devrais je dire la deuxième partie de son histoire, la plus connue, celle ou il combat et rançonne en gaule et est stoppé...
Par
le 5 déc. 2017
3 j'aime
Avec un peu plus de moyens financiers ils auraient pu être meilleur ... et autre point négatif ce film a assez mal vieillis ... c'est dommage !
Par
le 15 mai 2013
1 j'aime
Du même critique
Les esprits de fantômes nazis tués par une bombe durant un orgie reviennent 50 ans plus tard pour terroriser un groupe de six adolescents qui décident de s'arrêter dans la maison reconstruite pour...
Par
le 29 août 2017
4 j'aime
3
La troisième guerre mondiale a laissé la Terre dans un état désastreux où une poignée d'humains tentent de survivre dans des lieux désertiques et sans règles. Un jeune homme nommé Vic fait parti des...
Par
le 27 juil. 2016
4 j'aime
Il est évident que THE INDIAN IN THE CUPBOARD n'est pas un film parfait, ni un très bon, ni un film qui deviendra un jour culte. C'est un bel effort, bourré de défauts, mais possédant des qualités...
Par
le 20 mai 2016
3 j'aime
