Rastacouille Earth : navet ou nanar ??

... Difficile de trancher dans un tel dilemme cornélien.
On a effectivement affaire à un "sous Asylum" scénaristique avec un budget FX conséquent.
Pour faire court l'histoire est une sorte de "parabole biblique prenant place dans le futur".
Le récit y est donc très niais et les incohérences si nombreuses qu'on pourrait écrire un bouquin de la taille d'une encyclopédie universalis. +1
La première partie est pénible et ennuyeuse (donc navet). Les incohérences commencent à faire mouche par la suite et s'installe alors une ambiance nanar dans la seconde moitié du film.+1
N'oublions pas Travolta avec ses dreadlocks miteuses, ses dents pourries et son énorme paire de couilles qui rajoute pas mal de piquant au film. +1

La question c'est "pourquoi un tel acharnement sur ce film?"
Dans l'absolu, il me semble avoir vu pire en science fiction, (exemple : "after earth" avec Will et Jade Smith)
Voici le top 5 des raisons pour lesquelles tout le monde met 1/10 :
1 - On sait avant de voir le film qu'il y a une manipulation scientologue et comme on aime ni être manipulé, ni les scientologues, ça va sacquer dur.
2 - le décalage entre le budget effet spéciaux et la niaiserie du scénario est abyssal, donc une sensation de raté.
3 - le film est universellement réputé pour être "à chier" alors allons y gaiement.
4 - Asylum fait de nos jours des merdes beaucoup plus déjantées.
5 - vous l'avez vraiment vu en entier ?

Si on fait les comptes, 1+1+1=3. CQFD