Note des différents films

Je met 5 au film car, n'étant qu'une somme de ses 34 sketchs, je ne saurais pas comment le traiter esthétiquement. Je pense que ce film ne peut s'aborder que par le traitement individuel de ses différents sketchs, et par le procès d'intention de l'initiative d'un projet pareil en l'honneur du festival de Cannes. Cette initiative ressemble quelque part à une autosatisfaction bourgeoise du festival de Cannes, qui cherche à glorifier le cinéma mais le fait à travers sa propre existence. Le film glorifie donc le festival de Cannes, une institution bourgeoise et de préstige, et non-pas le cinéma en tant qu'objet esthétique ou politique, en tant qu'art du peuple. Heureusement, même si certains films ressemblent à des egotrip tout a fait inintéressants (Claude Chabrol, Youssef Shahin...) ou des visions bourgeoises du cinéma, certains films sont réellement bons (celui de David Lynch qui est absolument goatesque par exemple). Je suis donc à la fois rebuté par le caractère bourgeois d'une telle oeuvre, et content qu'un tel projet existe, regroupant 34 films de 35 cinéastes de renom, soumis à la contrainte intéressante à aborder des 3 minutes de film.

Note des différents films:

Depardon: 6/10

Kitano: 7/10

Angelopoulos: 7/10

Kontchalovski: 7/10

Moretti: 8/10

Hou Hsio-Sien: 7,5

Dardenne: 7/10

Lynch: 9/10

Inarritu: 3/10

Zhang Yi-Mou: 8,5/10

Gitaï: 4/10

Campion: 8/10

Egoyan: 2/10

Kaurismaki: 8/10

Assayas: 3/10

Chahin: 2/10

Tsai Ming-Liang: 8/10

Lars Von Trier: 5/10

Raoul Ruiz: 2/10

Lelouch: 3/10

Gus Van Sant: 2/10

Polanski: 3,5/10

Cimino: 7,5/10

Cronenberg: 2,5/10

Wong Kar-Wai: 6,5/10

Kiarostami: 3,5/10

Bille August: 3,5/10

Ella Souleman: 8/10

Manoel de olivera: 6/10

Walter Selles: 8/10

Wim Wenders: 8,5/10

Chen Kaige: 6/10

Ken Loach: 7,5/10

Coens: 7/10