Au festival de Cannes en 1982, Wim Wenders fait défiler plein de grands cinéastes dans sa chambre d'hôtel (Spielberg, Godard, Herzog, Fassbinder, Kramer, Hellman, Morrissey, Antonioni, et même mon copain Noël Simsolo) pour les interroger en plan fixe sur l'avenir (sombre, forcément) du cinéma, et son remplacement possible et prochain par la télévision. Le film est super comme témoignage de cette époque et raconte en creux le festival de Cannes de 1982, mais il est assez décevant sur le fond puisque personne ne prédit ce qu'il est advenu et que les réponses ne sont pas toujours pertinentes et un peu décalées aujourd'hui. Même Godard est un peu à côté de la plaque et peine à trouver des formules-choc dont il a le secret.
Créée
le 14 mars 2018
Critique lue 282 fois
D'autres avis sur Chambre 666
Sur le fond, l'idée est sympa : lors du Festival de Cannes, Wim Wenders invite plusieurs cinéastes à parler du futur du cinéma. Et puis, très vite, le procédé trouve ses limites : certains n'ont...
Par
le 21 juin 2015
1 j'aime
Le dispositif est très intéressant, s'interroger sur le devenir du cinéma en faisant monologuer pleins de grands réalisateurs dans un dispositif aussi sobre, ça pouvait donner que quelque chose de...
Par
le 24 avr. 2015
1 j'aime
Une idée et des propos d'analyse intéressants.
Par
le 23 juil. 2019
Du même critique
La carrière de Love n'aura duré que de 1965 à 1970. Un bien court moment, mais qui marquera à jamais l'histoire de la musique rock et qui fera du groupe le plus grand représentant du psychédélisme...
le 24 avr. 2012
67 j'aime
10
Pourquoi ce film est-il si important dans l'histoire du cinéma moderne ? Voici une question qui mérite d'être analysée, comme il convient aussi de s'arrêter quelque peu sur le cas Brian de Palma, le...
le 23 avr. 2012
59 j'aime
4
Sorti sur les écrans en 1972, Le Charme discret de la bourgeoisie se situe en plein milieu de la période française de Bunuel, sa dernière et aussi l'une de ses plus intéressantes. L'âge n'a jamais...
le 23 janv. 2012
43 j'aime
1
