avec la perspective de voir un mythe en devenir.
Ici, Charlot, pour ses débuts, n'est qu'un personnage parmi d'autres d'une production burlesque à l'époque d'un genre tourné à la pelle par Hollywood. Il apparait plus débraillé que jamais, pas forcément sympathique, mais a déjà des problèmes avec l'autorité. Pour le reste, c'est évidemment archi daté : longs plan fixes, acteurs grimaçants à l'extrême, gags répétitifs et très puérils (tarte dans la gue*** - coups de pied au c***- etc). Le cinéma était alors un art tout neuf, et ça se voit.
Créée
le 27 mars 2019
Critique lue 128 fois
D'autres avis sur Charlot et le parapluie
De ce court-métrage (très) mineur, on ne retient que la castagne assez fendarde entre Chaplin et un Chester Conklin "on fire" (on croirait parfois voir De Funès), à base de lancés de chaussures dans...
Par
le 3 févr. 2011
4 j'aime
Deux maniaques sexuels (ou en tout cas, ils en ont tout l’air), Chaplin et Ford Sterling, se disputent à coups de parapluie et de planches de bois, pour obtenir les avances d’une femme qui a eu le...
Par
le 13 janv. 2014
1 j'aime
Quatrième film où apparaît Chaplin en tant qu’acteur, Charlot et le parapluie n’est rien d’autre qu’une farce burlesque comme on en tournait à la douzaine à l’époque. Le personnage de Charlot se fixe...
Par
le 13 juil. 2013
1 j'aime
Du même critique
Génération offensée, certes, mais aussi chouineuse, fragile, et surtout offensante vis-à-vis des humanités classiques et de la vie intellectuelle. Bon, le livre de Caroline Fourest n'apporte pas...
le 5 mai 2020
14 j'aime
5
Tiens, livrons-nous à un petit exercice de typologie. - tu regardes un seul épisode, peut-être deux : série nulle ou archi-vieillie. Manifest - tu regardes quelques épisodes, peut-être une saison...
le 2 mars 2023
13 j'aime
Je comprends très bien que Woody Allen en ait gros sur la patate après Mia Farrow, il s'excuse d'ailleurs en fin de bouquin d'avoir consacré tant de pages à cette affaire, mais moi j'aurais préféré...
le 4 août 2020
12 j'aime
