Cloverfield : un film qui pssssccchit (et boom) ?

Alors ça y est, moi aussi, j'ai été voir le film produit "mais pas réalisé" par J.J. Abrams. Et, comment dire, le film est vraiment spécial. Pour faire simple :

Ce qui m'a plu :

Le concept du film. Totalement tourné au camescope, avec tous les mouvements imprécis qui vont avec. Le non-respect des codes du genre, où la justification du film n'existe que dans l'histoire parallèle développée sur le web (Car oui, le net donne beaucoup de réponses si on cherche un peu). Et surtout, pour un film qui est comparé à un mélange de Projet Blair Witch et Godzilla, on a vraiment l'impression qu'il en a pris le meilleur pour en faire quelque chose qui n'a rien d'evident.

Ce qui m'a déçu :

Le côté "lourd" du héros. Pour ceux qui n'ont pas vu le film, je ne vais pas vous spoiler, mais Rob n'est pas vraiment crédible dans la poursuite de sa quête, surtout quand on voit les événements particuliers dans la ville. La caméra qui fait des siennes. Si on écoute la majorité des avis, les mouvements de caméra donnent le mal de mer. Mouais. Moi, ce qui m'a fait tiquer, c'est qu'à certains moments, on se demande comment le caméscope est tenu. Le scénario. Peut-être l'élément le plus casse-gueule. D'un côté, on est vraiment pris à contre-pied sur certains aspects, et de l'autre, on en arrive à des incohérences qui sentent la pression des studios à plein nez.

Alors que dire ? Cloverfield est-il à voir ? Je ne peux répondre que oui. Mais il faut y aller en connaissance de causes. En sachant que l'histoire commence et se termine sur le net. Et en acceptant surtout le film caméra au poing (et mettre des baffes aux spectateurs qui s'en plaignent).