La Religion, La Science, et entre les deux, l'Humanité...

J’ai vu ce film en étant petit, et je pense que je n’avais pas compris tout l’intérêt des thèmes abordés.

Récemment, je discutais avec mes amis sur la science et la religion, je leurs expliquais qu’avec l’augmentation du Quotient Intellectuel mondial, avec la disparition progressive de « l’inconnu », la notion de religion de vénération divine (monothéiste, polythéiste, etc…) allait inévitablement disparaitre.

Quel n’a pas été ma surprise quand une majorité d’entre eux m’ont avoué ne pas être d’accord avec cela, et au pire, que d’après les lois de probabilité, mieux vaux croire à quelque chose de divin, « dans le doute »…

Je n’ai pas su répondre à cela.

Je me considère comme quelqu’un de cartésien, et je suis profondément Athéiste : s’il n’y a pas de preuve de quelque chose (en considérant les outils technologiques [limité ?] à notre disposition), alors ça n’existe pas.
Evidemment, nous ignorons encore bien des choses, mais croire qu’un « esprit » serait née du néant, comme ça, pouf, incorporel, qui nous aurait créés et écouterais nos prières ? Laissez-moi rire un bon coup, je n’y crois pas.
Alors, attention, je pense qu’un jour l’être humain atteindra un niveau de technologie suffisant où il sera capable de « créer » et de « détruire » dans des proportions biblique, mais en aucun cas il ne séparera son esprit de son corps.
Et quand bien même cela se produira, ce « Dieu-Machine » (car il aura été possible grâce à la science et à la technologie), ne sera rien d’autre qu’un Humain, un simple Humain… Mériterait-il le statut de Divin ? Et si nous avions 7 milliards de Divin à nos côtés, y aurait-il encore un intérêt à nous appeler nous-même des Dieux ?

Mais outre l’existence ou non d’une ou plusieurs Divinité/Divinité-Machine, le problème, c’est surtout ce qu’on en fait : les religions.

Et c’est là tout le propos du film, il oppose les « logiques religieuses » (oui, il y a une blagounette dans cette entre-quote, je vous laisse trouver tout seul xD) aux « logiques scientifiques ».
Car la science où nous l’entendons est presque une religion elle-même : « c’est comme ça et pas autrement » disent les uns et les autres, c’est à la fois tellement vrai et tellement faux en même temps (tout du moins, à l’heure actuelle, de telles affirmations sont conflictuelles).

La science n’étant que l’étude de ce qui « est » (les faits), elle ne peut pas se tromper à la fin de l’histoire (lorsque tout aura été découvert), tandis que si l’on laissait la religion se développer, elle serait encore capable de hurler d’avoir raison quand tout viendrait la contredire, car elle est comme ça, c’est sa raison d’être.

A l’aube de l’humanité, il nous a fallu nous rassurer face à la mort et à la solitude, nous avons inventé des Dieux, des créatures mythologiques et des Esprits, cela nous a donné de belles histoires à raconter, mais au-delà de ça, ce n’est que des histoires, raconté (inculqué) de génération en génération. Je pense que Jésus/Moïse/Mohamed ont existés, qu’ils étaient des orateurs de grand talent et des leaders nées, et qu’ils ont utilisé ce « pouvoir de persuasion » pour se faire eux-mêmes vénérer tel des prophètes. L’esprit humain est tellement facilement influençable en situation de faiblesse, on pourrait lui faire gober n’importe quoi : quand on veut voir quelque chose, on le voit ; cela fait référence aux miracles/hallucinations collectives par exemple.

Le film nous montre justement des choses du même acabit, avec des prophètes/kamikaze/djihadiste voulant avoir d’avantage raison que son voisin.

D’ailleurs, la scène où Jodie FOSTER se fait interroger, et qu’un mec lui dit « avec 95% de la population mondiale étant croyante […] », alors là j’ai hurlé de rire nerveusement, comme si je venais d’entendre la pire absurdité de tous les temps. Oui, il y a une majorité de croyant, tout comme il y a une majorité de pauvre sur cette planète, et je tire une corrélation entre ces deux faits. Une pauvreté matériel amène inéluctablement à une pauvreté intellectuelle (« par rapport à » ; cela dit l’inverse ne fonctionne pas).
En Corée du Nord, le Dictateur en place est vénéré tel une Divinité, et par définition, il EST un Dieu, alors nous, ça nous fait sourire, mais ici aussi, on est pas plus malin.

Bref, j’ai aimé voir et comprendre cette dualité entre d’un côté une religion tentant de ralentir le progrès pour éviter d’avoir tort, et cette « science » (au sens « discipline » du terme, incarné par Jodie FOSTER) se débattre dans son timide Athéisme mignonet.

Et cette pauvre Jodie, trahis par ce beau parleur, probablement Athéiste convaincu, raconter son amour pour la croyance la divinité suprême, rahlala, quel enculé ce mec xD ! La démagogie religieuse, tout un programme hein :D !
C’est d’ailleurs ce qu’elle dit en substance à son pseudo-chéri juste après « il vous a dit ce que vous vouliez entendre » lorsque celui-ci lui dit juste avant « je ne peux pas croire que 95% d’entre nous souffrons d’une hallucinations collective », quand on n’est pas prêt à admettre d’avoir tort, et bin on se retrouve TOUS à avoir tort à cause de la proportionnalité.

Encore un petit discourt démago du vieux « je ferais de mon mieux pour représenter […] mon dieu […] », bah oui, parce que bon, mon Dieu a moi c’est pas le même que celui de ces péquins de Vegan… … >_> …

Pendant que j’y pense, on estime que l’humanité utilisera au total pendant 100 ans les ondes radios analogique, avant de passer au tout numérique, le programme SETI justement, n’a pas beaucoup avancé sur le sujet (j’ai moi-même participé au projet SETI@HOME).
Si dans 30 ans nous recevions des ondes radios venu de l’espace, il y a peu de chance qu’on s’en rende compte xD !

Pourquoi ne pas avoir traduit le blabla du Président d’ailleurs ?

Finalement, Jodie devient la prophète qu’elle rejetait jadis.

J’ai beaucoup aimé je dois avouer.