la satire n'est pas féroce

Créatures féroces, c'est le retour de l'équipe de Un poisson nommé Wanda. Sauf que l'idée de base semble être de faire une suite, sans savoir trop comment. Car le résultat est loin d'être réussi.

Il y a quand même, dans la première partie, quelques gags qui font mouche : lorsque Rollo Lee annonce que le public veut y trouver son compte, et que le zoo ne doit pas s'embarrasser d'espèces qui n'attirent pas les foules, qu'en un mot il faut ne garder que les animaux féroces, le défilé des procédés de l'équipe du zoo pour défendre ses animaux favoris est souvent très drôle.

Mais le film s'écroule complètement lors d'une dernière partie lourde et presque pitoyable dans sa volonté d'être drôle sans trop y parvenir. Un peu comme si on avait affiché une pancarte annonçant : "Riez... s'il vous plaît".

Jamie Lee Curtis est très bien en femme de pouvoir que tout le monde convoite (la femme, mais le pouvoir aussi), et John Cleese en aspirant capitaliste qui peine à s'imposer la dureté nécessaire est excellent. En revanche, Kevin Kline est insupportable dans les deux facettes de son double rôle, la faute sans doute à l'écriture, car l'homme d'affaire ultime qu'il joue est bien trop caricatural pour que la parodie soit mordante.

Car oui, Créatures féroces part de l'idée hautement originale de faire une critique du capitalisme. Et rate en prime son sujet, alors que le parallèle avec le monde animal était tout trouvé, et pouvait être exploité bien mieux que par la simple idée de classer les animaux par leur degré de férocité devenant rentabilité.

Au lieu de ça on s'enferme dans un vaudeville assez minable, guidé par le running gag du quiproquo pas fin avec John Cleese et ses supposées conquêtes.

En définitive, Créatures féroces ne parvient pas à exploiter ses quelques réelles idées.

En résulte une comédie qui ne devrait pas déclencher beaucoup de rires.

Restent, on l'a dit, les stratagèmes des employés du zoo pour sauver leurs protégés.

Passage qui évite le naufrage total du film.