Il faut bien le reconnaître mise à part la curiosité de voir un très jeune Leonardo Di Caprio ce Critters 3 ne présente pas un grand intérêt. Moins amusant, moins méchant, c’est une déception à quasiment tous les niveaux. Un comble, les bestioles mi piranhas mi Gremlins sont moins réussies que dans l’épisode précédent. C’est tout juste correct point de vue divertissement d’horreur et il faut apprécier un minimum le genre sinon vous risquez fort d’être consterné par le spectacle.
Créée
le 3 janv. 2021
Critique lue 85 fois
1 j'aime
Que c'est mauvais! Les Critters ne sont plus drôles du tout et ressemblent davantage à des Gremlins. La seule curiosité du film c'est de découvrir Léonardo Di Caprio dans son premier rôle qui reste...
Par
le 11 déc. 2010
2 j'aime
Il faut bien le reconnaître mise à part la curiosité de voir un très jeune Leonardo Di Caprio ce Critters 3 ne présente pas un grand intérêt. Moins amusant, moins méchant, c’est une déception à...
le 3 janv. 2021
1 j'aime
La médiocrité de Critters 3 est exacerbée par la comparaison inévitable avec un deuxième opus pleinement réussi qui mariait intelligemment burlesque et horreur. Ici rien ne fonctionne, ni l’humour au...
le 8 déc. 2018
1 j'aime
1
Ce que j’aime dans le cinéma coréen c’est cette capacité de mélanger les genres dans un même film parfois même dans une même scène. The City of Violence en est un parfait exemple et le fait en plus...
le 17 mai 2020
5 j'aime
2
Je me suis lancé dans ce film car il était dans une série de films conseillés par Tarantino pour se mettre dans l'ambiance d'Once Upon a Time in Hollywood. J'ai été agréablement surpris, je...
le 1 avr. 2020
5 j'aime
C’est sûrement le moins vu et le moins réputé de la trilogie de Leone mais quel grand film. Il démarre sur une scène d’introduction d’anthologie alliant humour et grand spectacle. Puis il enchaîne...
le 24 févr. 2019
5 j'aime
2
