Trop puriste pour cet exercice

Je mets 7 car la mise en scène, la bande son, et l’acting sont là, mais j’ai eu du mal à apprécier à 100%… et pour cause ? J’ai terminé le roman quelques jours avant ce premier visionnage.

C’est de loin l’adaptation la plus fidèle, mais la romance entre Dracula et Mina m’a laissé perplexe.

L’impression dérangeante qu’on a trafiqué une oeuvre déjà presque parfaite.

Ma critique sera mal construite, mais il faut que j’aborde un autre point : le SEXE.

Oui, écrit en majuscules car Coppola semble y mettre un point d’honneur dans son long métrage, ce qui n’est pas une bonne chose d’après moi.

Quand on lit le livre, on imagine beaucoup de sensualité (la scène avec les trois femmes et Jonathan au début du film est assez fidèle), mais pourquoi forcer à ce point sur la sexualité de Lucy ?

C’est une femme assez frivole et légère, mais d’une innocence enfantine et surtout pas avide de c*l comme dans ce film.

Enfin, l’intention de Coppola y était, et produire un long métrage fidèle en tout point aurait été redondant je l’avoue. Mais je pense que nombre des lectrices et lecteurs de Bram Stoker ont été relativement surpris en voyant la tournure des événements.

Mention spéciale tout de même à Winona Ryder, Gary Oldman, et Anthony Hopkins qui sont excellents comme à leur habitude (Keanu, je t’adore mais ce n’était pas ton meilleur rôle).

En tout cas, à voir pour les curieux.