Film réservé aux mordus...

Etant un grand fan de l'histoire de Dracula, j'avais entendu de bonnes choses à propos de ce film. En gros, mis à part l'absence de Lugosi, c'est censé être un film tout aussi bon que celui de Tod Browning, sorti la même année. Pour la petite histoire, les acteurs espagnols tournaient de nuit sur le set de Dracula, pour faire leur propre version du film. L'histoire est donc très proche du film original, le script est d'ailleurs le même malgré quelques scènes différentes.

Qu'est-ce qui fait la différence alors? A mes yeux, les acteurs. L'acteur qui joue Dracula ne m'a pas du tout convaincu. Sans être mauvais, il ne dégage absolument pas la même aura mythique que Bela Lugosi. Aussi, je trouvais Dwight Frye tellement bon en Renfield que celui de la version espagnole me paraît too much. Il est assez proche du personnage tel que je l'imagine, mais c'est parfois juste trop. Van Helsing perd également beaucoup de son charisme dans cette version, ce qui est dommage.

L'histoire est sympa, les décors sont magnifiques, mais ça reste une mauvaise adaptation à mes yeux. Ce serait comme comparer le Shining de Stanley Kubrick à la mini-série de 1997...

C'est donc un super collector pour tout grand fan, à voir aussi pour son histoire si particulière, mais à mon avis un film sans grand intérêt pour tout autre spectateur. Et puis, "soy Dracula" ça le fait un peu moins...