9
171 critiques
La base
Excellente enquête sur l'auto-censure de la télévision pour cacher la connivence des hommes politiques et les patrons des grands médias. La petitesse des journalistes modernes est proportionnelle à...
le 1 mai 2014
Peut-on vraiment s’auto-critiquer ? That is the question. Si vous aviez le pouvoir, est-ce que seriez aussi critique avec vous-même que l’avez été avec les autres ? Pierre Carles tente de répondre à cette question sur une heure et vingt minutes.
Le film se divise en 3 parties : La critique des médias par Pierre Bourdieu, Serge Halimi et Noam Chomski (1). La critique de la critique par Daniel Schneidermann (2). Les réflexions de Pierre sur lui-même par rapport à Daniel Schneidermann (3).
Pierre reprend les critiques du monde des médias et les applique à Daniel Schneidermann, un journaliste qui dénonçait l’hypocrisie de ses collègues et leurs retournements de veste. Or Daniel est lui-même passer de contestataires du monde des médias à chien de garde.
Pierre Carles applique cette critique des médias à lui-même et s’interroge profondément sur lui-même. Il sait ce qui le distingue vraiment de Schneidermann. Tous les deux sont des journalistes qui ont été critique du monde des médias. Or la différence entre les deux est que Pierre a été viré et Daniel Schneidermann a gardé son poste à la télévision. Est-ce que si Pierre Carles avait gardé son job et qu’il était devenu une star des médias, alors serait-il devenu un chien de garde ?
Le film de Carle prend alors tout son sens dans la filmographie du réalisateur :
Ceci est la trilogie des médias par Carles. Après un film avec Bourdieu, il rejoint des cercles marxistes et dénonce les milieux politico-médiatiques. Mais, cette critique ne lui a été possible que parce qu’il a quitté le milieu de la télévision. Or Carles s’interroge sur la possibilité de s’auto-critiquer quand on a le pouvoir. Est-ce possible ? La réponse n’est pas apportée et c’est pourquoi le film a pour titre Enfin pris ? avec un point d’interrogation.
Donc même si la réal n’est pas folle, je salue une réflexion profonde dans laquelle chacun qui pense la politique devrait se poser. Sommes-nous vraiment meilleurs que ceux que nous critiquons ?
Créée
le 3 avr. 2024
Critique lue 24 fois
9
171 critiques
Excellente enquête sur l'auto-censure de la télévision pour cacher la connivence des hommes politiques et les patrons des grands médias. La petitesse des journalistes modernes est proportionnelle à...
le 1 mai 2014
4
2923 critiques
Après le succès critique et le retentissement de « Pas vu à la télé », puis de « Pas vu pas pris », Pierre Carles était parvenu à faire ce qu’il avait toujours cherché à faire : instaurer le doute,...
le 19 janv. 2018
7
23 critiques
Pas extrêmement intéressant puisque très centré sur Daniel Schneidermann, mais plus drôle que prévu, surtout la fin.
le 23 oct. 2011
1
42 critiques
Ce livre n’a aucune espèce d’intérêt. L’auteur se prétend anthropologue mais ne cite jamais le moindre peuple qu’il aurait étudié et pourtant, il prétend pouvoir décrypter des mécaniques universelles...
le 26 juil. 2024
9
42 critiques
Le titre de ma critique est un texte officiel d’un homme catholique après la Saint-Barthélémy. Comment cela a-t-il été possible ? Pourquoi juste pourquoi ? Jérémie Foa a décidé d’aborder ce thème...
le 20 juil. 2024
8
42 critiques
Ce livre est une confiserie, une douceur qui vous portera dans ses énumérations sucrées, ses dialogues croquants ainsi que ses descriptions fondantes et profondes. Je ne sais pas exactement comment...
le 31 déc. 2023
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème