Maximus Imperator !

Récemment, j'ai vu Exodus de Ridley Scott. Et quand je l'ai vu je me suis dit mais...qu'est-ce qui c'est passé ? Oui à ce point là. Un réalisateur incroyable au style improbable qui brusquement, qui ...fait des films plus que moyen. Es-ce la faute des scénaristes qui ont mal aux stylos ? Possible parce que entre Prometheus qui était une déception en soit et Mensonge d'Etats qui était d'un ennuie mortel, je me suis posé des questions. Ceci dit, il est temps de rappeler que Ridley Scott ne fait pas que des films tout juste beau mais des films incroyable. C'est parti pour Gladiator, la grande fresque qu'il a signée au début de ce siècle.

Mais que dire de ce film ? Et bien sachant qu'il s'agit d'un des films les plus cultes de Ridley Scott, on va donc taper sur les défauts évidemment ! Donc oui, il y a des faux raccords un peu partout et oui baptisé Maximus comme étant l'Espagnol est totalement anachronique. Mais en même temps je l'ai vu en vf donc si la v.o est différente voilà, j'ai pas les moyens de vérifier. En plus plusieurs historiens pensent je cite : "Gladiator représente le meilleur et le pire de ce qui peut être fait dans le genre du cinéma historique : le pire pour les nombreuses inexactitudes historiques dans un film prétendument réaliste, et le meilleur pour sa description des gens et de la violence qui régnaient à la fin du iie siècle". C'est pas moi qui le dit ça c'est wikipedia. Bon on se qu'il concerne le meilleur ok, c'est clair que c'est violent, c'est super réaliste et tout. Mais le pire...euh les gars venez ouvrez bien les oreilles : C'EST UNE FICTION !!!!!!! Non mais sérieux c'est quoi ces historiens qui savent plus faire la différence entre les œuvres biographiques et les fictions assumées ? Ok, le coup de l'espagnol c'était un peu trop mais pour le reste , c'est pardonnable quoi. Déjà le fait même que Marc Aurèle décide de mettre fin à l'empire pour installer la république c'est totalement faux. Pareil pour le personnage de Maximus, vous l'avez trouvé, vous dans l'histoire de Commode ? Même le Commode dans le film est à des années-lumières du vrai Commode; non pas qu'il pas un tyran mais le faite qui soit un méchant stéréotypé. Commode est le prototype même du tyran mégalomane en vrai alors que là juste un méchant stéréotypé limite incestueux (Il me rappelle quelqu'un maintenant que j'y pense, un certain Jamie Lannister je croie). Mais bon, un bon méchant quand même bien écrit bien interprété par Joaquim Phoenix en grande forme etc. Voilà c'était ma petite gueulante sur un film qui s'est fait aussi bien taclé à cause de ça comme le Thor de Kenneth Branagh.

Oui parce que mis a part les vrais défauts; le coup de l'espagnol et quelques faux raccords par-ci par-là, ce film est excellent. Bien écrit, bien interprété avec des acteurs charismatiques, comme Russell Crowe, Joaquin Phoenix ou Djimon Hounsou (tient j'ignorais que Derek Jacobi de Doctor Who était là aussi !). Ce film est un véritable hommage au péplums d'avant grâce à plusieurs influences comme les films Spartacus, Ben Hur et la Chute de l'empire romain. La réalisation est correcte, la musique épique et on se sent vraiment transporter par le film.

Bref, un bon péplum qui a quelques peu relancer des fresques épiques pour le meilleur (Troie, le Seigneur des Anneaux, les 3 Royaumes) et le pire (Alexandre). Du très bon Ridley Scott et je me demande pourquoi Exodus n'a pas atteint ce niveau de maîtrise.