Space Mountain

Non, Alfonso Cuaron n'est pas le génie qu'on nous vend depuis quelques semaines (années ?). Et c'est franchement dommage, parce que ça partait bien.

Car Gravity est peut-être, d'un point de vue formel, l'une des plus belles escapades spatiales qu'il m'ait été donné de voir au ciné (bon ça détrône pas les vaisseaux qui dansent sur Le Beau Danube Bleu, faut pas déconner !). La caméra se déplace comme en apesanteur, nous emmenant avec elle, nous faisant flotter nous aussi dans l'immensité spatiale, et le travail sur le son est à certains moments incroyable (quand la musique, pompière au possible, se fait un peu oublier, quoi) : le décalage entre les scènes les plus impressionnantes et ce silence quasi absolu devient ainsi franchement saisissant. Gravity est donc réellement une prouesse technique et formelle, Cuaron parvient à explorer de nouvelles façons de filmer, et ça c'est cool.

Ce qui est moins cool, par contre, c'est qu'il se montre beaucoup moins brillant sur le côté narratif. Le film souffre de carences narratives évidentes, que le cinéaste tente de camoufler à coups d'effets périmés et franchement affligeants : faux suspense, effets "sursaut" à répétition (là où une angoisse diffuse aurait été tellement plus efficace), voire fautes de mauvais goût dont cette scène lamentable où George Clooney, mentor fantômatique, revient voir sa pupille pour lui inculquer la rage de vaincre et lui conférer l'oeil du tigre. Assez navrant.

Mais le pire de tout, c'est que Cuaron se sent obligé de conférer une symbolique aussi vaine que lourdingue à son oeuvre, parce que merde, ça serait quand même dommage d'avoir fait tout ça sans atteindre la puissance métaphysique de 2001. Perdu. Cette recherche artificielle de fond semble extrêmement forcée et finalement bien timide : la greffe ne prend clairement pas et tire même le film vers le bas tout comme la gravité terrestre attire les corps perdus trop près de l'atmosphère (z'avez vu, moi aussi je sais faire des métaphores trop puissantes !).

Gravity n'est donc qu'une semi-réussite, et s'apparente finalement plus à une attraction extrêmement bien foutue qu'à un film de cinéma puissant et racé. Et, je le répète, c'est bien dommage, parce qu'il y avait vraiment matière à rendre cette petite promenade spatiale bien plus fascinante (je crois même qu'une oeuvre purement contemplative m'aurait plus convaincu que ce blockbuster grossièrement camouflé).

PS : Sandra "Botox" Bullock est par contre très convaincante, notamment dans les scènes clés (dont la scène finale). C'est peut-être ça, le véritable exploit du film, en fait.