Après le succès de Halloween 2, il était évident qu'une suite allait se faire. Et c'est toujours sous l'aile de John Carpenter que Halloween 3 se met en chantier. Le réalisateur du premier volet s'occupe du scénario, du montage et de la musique mais c'est Tommy Lee Wallace qui prend le flambeau de la réalisation.
Le film (pour le plus grand regret des fans) n'a rien à voir avec les 2 précédents volets et, en effet, il n'y a pas Michael Myers!
L' histoire parle d'un homme qui se fait assassiné par quelqu'un qui se suicide quelque temps après. Le docteur Dan Challis décide d'enquêter en compagnie de la fille de l'homme assassiné et, tout les deux, ils vont découvrir la terrible vérité: un fabriquant de masques met un plan diabolique pour tuer des milliers d'enfants le soir d'Halloween...

Le film s'avère plutôt bon. Même très bon.
L'ambiance des premiers opus à totalement disparue mais celle-ci est tout de même excellente! On a jamais vu ça avant et l'ambiance fait toute l'originalité du film. Elle est surnaturelle et mystérieuse à la fois. Un très bon point.

Les acteurs sont plutôt bons et la relation qui s'installe entre la fille et le docteur est aussi inattendue que tendue.
Les personnages, or mis les 2 principaux, sont simples et parfois caricaturaux mais ce n'est qu'un petit détail.

La musique, composée par John Carpenter, est un régale! Elle nous casse les oreille et est flippante à souhait! C'est une des grande qualités du film.

Les effets spéciaux et les scènes gore, en revanche, ne sont pas très réussis... Il n'est effectivement pas impossible de reconnaître une tête arraché à un mannequin plutôt qu'a un être humain. Ca reste tout de même potable.

Le scenario est très simple mais pas mauvais pour autant. Ses seuls défauts sont qu'il traine trop en longueur et que les rebondissements ne sont pas assez fréquents. Dommage.

EN RESUME, Halloween lll: Le sang du sorcier est un très bon divertissement qui ne devrait pas s'appeler Halloween 3! Ce qui est dommage d'ailleurs, c'est qu'on est un peu frustré lors du visionnage car il n'a rien à voir avec les autres HALLOWEEN. Ce n'est également pas vraiment un film d'horreur, c'est plus un thriller gore.
A voir au moins une fois.
15,5 sur 20

Créée

le 30 nov. 2014

Critique lue 367 fois

2 j'aime

2 commentaires

Critique lue 367 fois

2
2

D'autres avis sur Halloween III - Le Sang du sorcier

Halloween III - Le Sang du sorcier
Sachadu54
9

Les origines de la fête d’Halloween.

Origine : Au début des années 70, John Carpenter s’est lancé dans le métier de metteur-en-scène, ses 2 premiers films n’ont pas été un succès critique et public, mais rien n’arrête ce réalisateur...

le 23 déc. 2020

17 j'aime

10

Halloween III - Le Sang du sorcier
iamLexou
6

Critique de Halloween III - Le Sang du sorcier par iamLexou

A la base, Halloween 3 se différencie comme une sequelle à part de la franchise (aucun tueur avec un masque blanc, Myers avait - il prit ses RTT ?). Dans ma DVDthèque depuis des lustres mais jamais...

le 29 juil. 2012

14 j'aime

Du même critique

Halloween 5
Tom_le_Cinéphile
5

Michael Myers is RE-back!

Après l'énorme succès qu'était Halloween 4, il était évident qu'une suite allait se faire. Et à peine le précèdent sortie en salle, le tournage de Halloween 5 commence. On retrouve la petite Jaimie...

le 30 nov. 2014

3 j'aime

1

Halloween III - Le Sang du sorcier
Tom_le_Cinéphile
7

Critique de Le sang du sorcier par... Tom le Cinéphile

Après le succès de Halloween 2, il était évident qu'une suite allait se faire. Et c'est toujours sous l'aile de John Carpenter que Halloween 3 se met en chantier. Le réalisateur du premier volet...

le 30 nov. 2014

2 j'aime

2