Harry Potter quand j'étais jeune, j'aimais bien. Les 4 premiers épisodes du moins, à partir du cinquième opus minable j'ai carrément décroché. Et ayant revu tous les précédents il n'y a pas à dire, seul le troisième opus de Cuaron était vraiment réussi. David Yates toujours aux commandes ça ne présageait rien de bon étant donné la très médiocre qualité d'HP 5 et 6, des films totalement impersonnels, dénués de toute tension ou émotion avec en prime une surabondance de filtres bleus histoire de donner un côté trop dark aux films. Pas de surprises avec cette première partie d'HP 7, Yates nous ressort encore la même soupe.

Une nouvelle fois, on se tape un film bleu. Oui, oui, bleu. L'omniprésence des filtres histoire de rajouter de la noirceur est vraiment l'illustration d'un flagrant manque de talent. C'est bien simple, hormis un certain ennui, je n'ai rien ressenti devant ce film car il ne parvient jamais à créer quelque chose niveau suspense, tension et émotions. Pendant la grande majorité du film on a le droit aux "péripéties" d'Harry, Ron et Hermione dans une forêt et bon sang ce que c'est chiant. Cette quête ne propose rien de palpitant et fait la part belle aux discussions entre les 3 protagonistes plus ridicules les unes que les autres. Cet espèce de "triangle amoureux" où des héros censés se rapprocher de la majorité ont des querelles de collégiens parce que l'un traîne plus souvent avec l'autre c'est juste intense de connerie. Les dialogues sont épouvantables, quelque part ça rejoint mon idée sur le dernier livre de la saga que j'ai trouvé très moyen et en panne d'inspiration. Si l'adaptation reste assez fidèle il est quand même regrettable que Yates ne se soit pas attardé sur les passages plus intéressants du bouquin (notamment concernant Grindewald). On sent clairement la pompe-à-fric, il ne se passe rien dans ce film. Et quand il se passe quelque chose bonjour les dégâts. La poursuite dans la forêt vers la fin est le symbole-même de la fadeur de la mise en scène. Ca commence n'importe comment, ça finit n'importe comment, c'est filmé avec les pieds. Même si les livres originaux n'étaient pas forcément les meilleurs supports à la base, il est quand même regrettable que certains films furent réalisés par des tâcherons sans talent ni idées. J'aurais bien aimé plus de cinéastes de l'envergure de Cuaron. Et que dire de la scène de la danse sous la tente... J'ai regardé le film seul et pourtant j'avais honte qu'on me surprenne à m'infliger ça. En gros on occulte Grindewald mais on fout ça à la place. Exaspérant.

Niveau histoire c'est quand même assez catastrophique quand on y repense. Outre le manichéisme puant où les gentils écoliers se confrontent aux méchants nazis (ah on dit Mangemorts maintenant?), il est assez navrant de constater que les personnages sont ultra lisses. Et en prime l'interprétation est bâclée. Radcliffe est totalement apathique dans cet opus (comme d'hab), Watson, Grint et consorts c'est guère mieux. Dommage que Snape, le seul personnage intéressant aussi bien dans les livres que dans les films, passe à la trappe sur cet opus. A la place on se tape juste une intrigue qui avance à deux à l'heure et accuse de sérieux problèmes de rythme. Sans compter le fait que Yates soit un gland incapable de filmer quelque chose correctement.

Sans surprise malheureusement, je me retrouve devant un énième blockbuster formaté et sans âme qui a attiré des foules en salles grâce à un univers bien foutu qui a fait de nombreux fans, dont moi à l'époque. Mais bon j'ai grandi, j'ai vu du vrai cinéma depuis et je ne peux clairement pas me contenter d'un film aussi insipide. Seul le passage animé m'a beaucoup plu, le reste est incroyablement plat. On tente de faire naître de l'émotion avec Dobby, personnage complètement inexistant dans la saga et qui ressemble à rien à l'écran. Ariousyrious David? Tu essaies de me faire chialer avec un elfe de maison qui m'a irrité dans le deuxième opus alors qu'il ressemble à un foetus de chèvre numérique? Allez quoi, avoue-le tu m'as pris pour un con... Toutes les scènes-clés manquent de quelque chose, visuellement c'est laid. En bref il s'agit là d'un des pires Harry Potter, fait uniquement pour du fric et non dans un réel but d'approfondir quelque chose. Enfin je m'y attendais... Un beau navet.
Moorhuhn
3
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Souffrir... Mon plaisir. Confessions d'un masochiste et Vuhérevuhan 2013

Créée

le 2 mars 2013

Critique lue 299 fois

1 j'aime

Moorhuhn

Écrit par

Critique lue 299 fois

1

D'autres avis sur Harry Potter et les reliques de la mort - 1ère partie

Harry Potter et les reliques de la mort - 1ère partie
AlexLoos
8

Critique de Harry Potter et les reliques de la mort - 1ère partie par AlexLoos

Harry Potter n'est pas qu'une simple série de films. A l'instar de la trilogie originale de Star Wars ou du Seigneur des anneaux, Harry Potter est avant tout la saga de toute une génération. Combien...

le 15 nov. 2010

67 j'aime

24

Harry Potter et les reliques de la mort - 1ère partie
MarlaS
8

Critique de Harry Potter et les reliques de la mort - 1ère partie par MarlaS

La première partie de Harry Potter & les Reliques de la Mort s'impose comme une adaptation véritablement fidèle. La division de ce tome en deux films aura bien sûr cet avantage : le scénario est l'un...

le 21 nov. 2010

64 j'aime

9

Du même critique

Monuments Men
Moorhuhn
3

George Clooney and Matt Damon are inside !

Ma curiosité naturelle, mêlée à un choix de films restreint sur un créneau horaire pas évident et dans un ciné qui ne propose que 10% de sa programmation en VO m'a poussé à voir ce Monuments Men en...

le 12 mars 2014

60 j'aime

7

Eyjafjallajökull
Moorhuhn
1

Eyenakidevraiharetédefairedéfilmnull

J'imagine la réunion entre les scénaristes du film avant sa réalisation. "Hé Michel t'as vu le volcan qui paralyse l'Europe, il a un nom rigolo hein ouais?", ce à quoi son collègue Jean-Jacques a...

le 23 oct. 2013

59 j'aime

6

Koyaanisqatsi
Moorhuhn
10

La prophétie

Coup d'oeil aujourd'hui sur le film Koyaanisqatsi réalisé en 1982 par Godfrey Reggio. Point de fiction ici, il s'agit d'un film documentaire expérimental sans voix-off ni interventions, bref un film...

le 1 mars 2013

56 j'aime

9