Un cadeau pour les Potterheads ?

Alors, on est quand même sur un gros foutage de gueule.

J'ai lu beaucoup de critiques qui disaient : un cadeau pour les potterheads.
Alors si par cadeau vous entendez molard en pleine face, oui c'est un beau cadeau.

Si vous aimez vraiment les livres et les films HP vous n'apprendrez rien dans cette réunion.

Les acteurs ont l'air d'en avoir rien à foutre d'être ici. Daniel Radcliffe est un mauvais présentateur. Il est largement meilleur avec des flingues collés aux mains ou avec des cornes. Rupert Grint est mort de l'intérieur.
Le dernier film est sorti il y a seulement un peu plus de 10 ans et je pense que les acteurs en ont encore rien à foutre. Contrairement à la réunion des acteurs de Friends qui était gorgée d'émotions et de petits détails sur les coulisses de la série.

Mention spéciale à Helena Bonham Carter qui apporte des anecdotes rafraîchissantes. C'est des histoires de tournage comme les siennes qu'il fallait raconter.

J'avoue avoir eu de l'espoir les 10 premières minutes mais hélas c'est un échec.

Présenter les films par deux donne une sensation de niveaux qui crée une sensation de longueur. Je ne pensais pas parfois subir cette réunion...

Le pompon reste la photo de Emma Roberts à la place d'Emma Watson. Pour moi cette erreur représente tout le je-m'en-foutisme avec lequel le documentaire a été fait. Cela montre à quel point l'objectif était de produire du contenu pour le pognon et non pour les fans, au point de ne même pas vérifier les sources ou les photos utilisées pour le film.

Ensuite, par rapport à J.K Rowling je ne donnerai pas mon avis sur sa présence ou non dans le film mais si on ne la voulait pas dans le film il ne fallait pas mettre des images d'archives degueulasses et découpées avec Paint. Je ne savais pas que les limites de la transophobie étaient les images d'archives.

Alors avec autant de défauts pourquoi avoir mis cette 7 à ce documentaire ? Car j'aime Harry Potter et que je suis faible.