Surcoté! Pétez un coup messieurs svp

Apparemment ce film est culte. Je l'avais mis dans ma wishlist Netflix et un jour je me suis dit allez bon faut pas mourir idiot, je le lance.

Personnellement quand j'ai fini le film, le premier truc qui m'est venu c'est "ouais bof. C'est tout ?".

Attention je vais spoiler sans scrupule.

J'ai déjà eu l'occasion de le dire : j'aime pas les films de gangsters. Ce sont des sales types, j'aime pas quand on les fait passer pour des gentils. Là les gars sont des vraies ordures. Ils hésitent pas à buter des convoyeurs de fonds qui ont rien demandé à personne, à cogner des civils et à plomber des flics à la pelle pendant le braquage. Les conséquences de ça sont jamais mises en avant (façon film des années 90 où quand y'a un PNJ qui meure c'est allez circulez, on s'en fout qu'il laisse une veuve et 3 orphelins). A la place on a droit aux états d'âme chiants de tous les persos principaux qui en plus ont tous le même problème : ils bossent trop et prennent trop de risque (que ce soit le flic ou les truands) ; leur femme veut se barrer.

Tout le monde s'y croit à mort en plus! Ils sont tous en mode hyper sérieux avec De Niro qui manifestement se prend pour le meilleur bandit du monde et AL Pacino à qui on a envie de filer du lexomil. Pétez un coup sérieux !

Tout ça ne me gênerait pas si j'avais accroché avec le scénario. Cependant l'histoire m'a pas paru terriblement crédible. Sans être spécialiste du braquage de banques, je pense que si t'avais la moitié de la police de la ville aux fesses bah juste t'irais braquer une banque ailleurs. J'ai pluys tout en tête mais y'a plein de petits trucs sur lesquels j'ai tiqué en me disant "mais il est con ou quoi lui ?".

Je trouve aussi que plusieurs de personnages ne sont pas très bien travaillés. Les deux "méchants" par exemple sont très nuls. D'abord y'a le premier (le "mariol" qui bute les convoyeurs de fond au début) : pourquoi en faire un serial killer de prostituées, sachant que ça ne sert pas du tout l'intrigue ? Cela n'avait rien à foutre dans un thriller sur des braqueurs, c'est une intrigue disjointe qui aurait mérité un vrai développement en tant que tel. C'est juste là pour illustrer qu'il est vraiment très méchant, mais c'était pas nécessaire du tout. Sa mort est nulle : en gros il se fait exécuter comme un caca par De Niro, alors que ça aurait mérité au moins une petite fusillade ou un combat.

Pareil pour Van Zant (joué par William Fichtner que j'aime bien): il est hyper nul, on le sent pas du tout dangereux pour les héros, et au final il se fait buter comme un caca aussi. Perso j'aurais carrément viré les intrigues liées à ces deux méchants plutôt que de mettre en scène des méchants nazes.

Y'a des bons moments quand même, par exemple le célèbre dialogue entre Pacino et De Niro dans un restau d'autoroute. D'ailleurs ce dialogue a été repris quasi mot pour mot par Astier dans un épisode de Kaamelott. Le braquage est plutôt cool aussi, encore que je trouve pas trop crédible que la moitié des braqueurs arrivent à s'échapper.

Dernier truc : je connaissais pas Ashley Judd (la meuf qui joue la gonzesse à Val Kilmer), bah elle est vraiment hyper belle ! Je lui trouve un petit faux air de Katherine Heigl en brune.

Au final ce que je retiens de ce film c'est qu'on a une grosse brochette de stars qui jouent assez bien mais en se prenant trop au sérieux. Le scénario est bancal, les persos pas bien exploités. Y'a des bonnes scènes quand même ,hein, mais pour moi c'est pas un film à mettre dans les "classiques". Je trouve que les notes qu'il a sont surcotées. Pas envie de le revoir.