Ce film de cet auteur singapourien ressemble à ceux d'autres artistes d'Asie du sud-est comme Tsaï Ming-Liang ou Apichatpong Weerasetthakul. C'est-à-dire une narration lente, mise en scène quasi contemplative et concept assez opaque. Le filme st un faux documentaire, une mise en abîme en somme avec un réalisateur réalisant un documentaire dans un hôpital psychiatrique accueillant des criminels. L'idée est intéressante mais finalement, ça manque clairement d'un objectif et d'intérêt, on s'ennui par moments.
Créée
le 11 janv. 2019
Critique lue 97 fois
Écrit par
Here
6
le 11 janv. 2019
SuivreCe film de cet auteur singapourien ressemble à ceux d'autres artistes d'Asie du sud-est comme Tsaï Ming-Liang ou Apichatpong Weerasetthakul. C'est-à-dire une narration lente, mise en scène quasi...
La Nuit américaine
9
le 22 nov. 2023
SuivreFrançois Truffaut démontre si le fallait encore l'amour qu'il porte au cinéma (détail drôle c'est qu'il parle d'un film tourné en studio). Les coulisses de cet univers avait rarement été filmé de...
L'Enfant du diable
9
le 27 oct. 2014
SuivreVoilà une belle réussite en matière de maison hantée, un genre codifié et pas évident. La première moitié du film est clairement axée sur des scènes de frissons qui sont simples mais particulièrement...
Indiscret
7
le 15 nov. 2019
SuivreTypiquement le genre de réalisation et de production qui se repose sur son couple de stars. Ingrid Bergman de retour de son séjour italien et avec un jeu plus naturel et Cary Grant en pleine période...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
