Hunger Games
1
le 24 mars 2012
SuivreDétestable
Alors bon il y a quelques incohérences, une bonne vingtaine de facilités de scénario durant les Hungers Games (un peu le même jeu que celui de Battle Royale), une bêtise assez constante, un final...
Presque deux heures d'ennuie devant un Battle Royal à l'américaine : on reprend juste le gros du principe, on brode autour de cela, avec maladresse, une histoire de rebellion ayant mené à faire s'affronter 24 hommes et femmes, et on nous balance le tout dans une arene ressemblant plus à une map de jeu-vidéo qu'à autre chose.
Les deux personnages principaux sont nuls, clairement et simplement. Et quand en plus on rajoute au "passé" de l'héroine un flash-back grotesque sur la mort de son père, on cri au scandale !
Mais pour quoi on nous prend ?! J'aimerais savoir le pourcentage de la population qui a sincèrement aimé ce film, pour voir l'étendue de ce que deviennent les Hommes.
Si l'on doit résumer :
- scénario absolument débile, incomplet, sans fond et dénué d'originalité
- des acteurs qui continuent de miser sur leur gueule et les expressions faciales plus que sur le jeu global et les sentiments qui s'y accordent
- des décors irréalistes et platoniques, sans aucune recherche
- une musique que j'ai déjà oublié
- une réalisation basique, dans les normes, contrôlée...
En fait, si je ne met pas 1 à ce film c'est parce qu'il y a Woody Harrelson!
Les deux personnages principaux sont nuls, clairement et simplement. Et quand en plus on rajoute au "passé" de l'héroine un flash-back grotesque sur la mort de son père, on cri au scandale !
Mais pour quoi on nous prend ?! J'aimerais savoir le pourcentage de la population qui a sincèrement aimé ce film, pour voir l'étendue de ce que deviennent les Hommes.
Si l'on doit résumer :
- scénario absolument débile, incomplet, sans fond et dénué d'originalité
- des acteurs qui continuent de miser sur leur gueule et les expressions faciales plus que sur le jeu global et les sentiments qui s'y accordent
- des décors irréalistes et platoniques, sans aucune recherche
- une musique que j'ai déjà oublié
- une réalisation basique, dans les normes, contrôlée...
En fait, si je ne met pas 1 à ce film c'est parce qu'il y a Woody Harrelson!
2
Écrit par
Créée
le 2 mai 2012
Critique lue 551 fois
Écrit par
2
Hunger Games
4
le 4 sept. 2012
SuivreDernière modification
le 4 sept. 2012
Je trouve pas de titre assez faim...
Pour une fois je vais tenter de ne pas faire preuve de (trop de) mauvaise foi. Ce film est tout pourri, mais ce n’est pas si merdique que ça. Je veux dire que, contrairement à ce qu’il nous a été...
Hunger Games
4
le 21 juil. 2013
SuivreLa faim ne justifie pas les moyens
Je m'attendais au pire, c'est pire. Pas grand chose à sauver dans un film qui rate complètement sa description futuriste mais qui se laisse presque regarder par sympathie dystopique dans sa première...
Le Sel de la terre
10
le 26 mai 2014
SuivreDe la beauté, de l'Homme, de la Terre.
Wim Wenders dévoile un nouveau documentaire dont la description qui va suivre ne saurait rendre toute la magie, la force et l’espoir. Le réalisateur des Ailes du désir et de Paris, Texas nous invite...
Prometheus
4
le 2 juin 2012
SuivrePlus de questions de que réponses.
Le problème avec Ridley Scott c'est qu'il faut connaître un peu son cinéma pour réellement l'apprécier, cf Blade Runner pour lequel il a fallu presque attendre 10 ans pour qu'il soit reconnu comme...
Hunger Games
2
le 2 mai 2012
SuivreUne corde !
Presque deux heures d'ennuie devant un Battle Royal à l'américaine : on reprend juste le gros du principe, on brode autour de cela, avec maladresse, une histoire de rebellion ayant mené à faire...
