Petite déception.

Pourquoi ai-je décidé de regarder ce film ? C'est d'abord pour Jennifer Lawrence, que j'ai adorée dans "Silver Linings Playbook". J'avais envie de la voir dans "Hunger Games", le film qui l'a faite connaître du grand public. L'autre raison, c'est que je suis friand de bons films de SF, et notamment les dystopies, depuis que j'ai vu "Children of Men". Or, Wikipédia classe "Hunger Games" dans les dystopies.
J'ai donc beaucoup aimé la prestation de Jennifer Lawrence, mais c'est sur ce dernier point que le film n'a pas été à la hauteur... Ce que j'attends d'un film dystopique, c'est qu'il montre un monde qui tombe ou qui est tombé en ruines, où l'humanité est ou a été menacée, et où une majorité d'humains vivent oppressés par un régime totalitaire. Mais dans ce film, l'oppression semble simplement inexistante ou très légère... Qu'est-ce qu'une dictature dont les citoyens peuvent s'échapper comme bon leur semble, et aller chasser les écureuils dans la forêt voisine pour les revendre au marché noir? Finalement, la seule oppression du district central réside dans leurs accoutrements... Ce que "Hunger Games" nous dit, c'est que dans le futur, tous les hommes seront de méchants efféminés friands de téléralité. Effectivement ça peut en effrayer.
Et quelle absurdité, ce "jeu de la faim"... Je ne vois pas pourquoi tous les districts se seraient accordés pour sacrifier un de leurs enfants chaque année, ça n'a aucun sens! Pourquoi certains districts donnent une préparation à la spartiate à leurs enfants, en prévision de ce jeu, alors que d'autres ne le font pas? Et une fois dans le jeu, alors que tous les participants savent très bien que seulement l'un d'entre eux survivra, pourquoi s'allier avec d'autres?
En bref, beaucoup trop d'incohérences et de questions sans réponse pour que je croie dans ce film et que je m'identifie aux personnages. Dommage! Au moins je sais que je n'irai pas voir le deuxième volet.