La bande annonce est bien meilleure que le film !

La thèse du film n'est pas très claire et ce que j'en ai compris ne tient pas vraiment la route.

Cette "hypernormalisation", en quoi est-elle nouvelle ? Vivre dans une culture avec un système de valeurs, des codes sociaux, des dogmes religieux, etc., bref vivre dans une société normée, est-ce nouveau ?
Si jamais le film ne prétend pas que ce soit nouveau, je ne vois pas en quoi il est nécessaire de passer par les conflits du Moyen-Orient et les attentats suicides...
Le film devient un peu intéressant vers la toute fin, quand il est question des politiciens qui disent tout et leur contraire, d'un monde où la situation change très vite et où l'on ne sait plus quoi penser ni comment se situer dans la société et agir. Mais c'est un peu trop rapide.

Le propos est confus parce qu'il est question, en plus de ce que je viens d'évoquer, de l'individualisme, de la perte d'idéologies qui pourraient fédérer (à part les idéologies "méchantes"), du pouvoir des entreprises, de l'internet, des relations internationales, etc., etc. Il n'y a précisément pas d'analyse cohérente de l'ensemble, ça ressemble un peu à un puzzle mal assemblé. Il manque une analyse forte, une pensée structurée, et même on pourrait dire un sujet précis.

D'un point de vue formel, c'est assez pauvre. Il y a seulement des images d'archives, pas toujours très bien choisies d'ailleurs. Le montage n'a aucun intérêt particulier.

Bref, ensemble assez pauvre et bien trop long. On ne sait pas trop ce qui est critiqué, si ce n'est ce que tout le monde déplore déjà : les guerres, les manipulations politiques, le pouvoir de la finance...

PS : il est d'ailleurs étonnant que le film passe entièrement sous silence les intérêts économiques à l’œuvre dans les guerres, les relations internationales et les politiques intérieures...