Faire une suite au film "Jarhead La Fin de l'innocence" était un pari risqué. Mr Don Michael Paul s'y est collé et on est loin du film de Sam Mendes. Il n'existe aucun lien entre ces deux films à part le titre. Le film n'est pas aussi mauvais que ça mais ils auraient pu appeler ça simplement "Field of fire" puisqu'on ne retrouve pas l'esprit du film Jarhead. On a au contraire un film de guerre basique au moyen orient. Ça peut plaire à des spectateurs peu exigeants.
Créée
le 15 oct. 2017
Critique lue 1.2K fois
3 j'aime
D'autres avis sur Jarhead 2 : Field of Fire
Lorsqu'un film sort 8 ans après le premier en plus directement en tant que DTV et avec aucun membre du casting ou de la production du précédent on peut dire que ça sent pas bon. Ce "Jarhead 2"...
Par
le 7 août 2014
2 j'aime
Cette suite au Jarhead réalisé par Sam Mendes trahit complètement l'esprit de celui-ci. J'entend par-là que dans le premier on était dans le cynisme, une vision critique du militarisme américain et...
Par
le 28 févr. 2020
1 j'aime
Film de guerre très très basique, pas de contenu, pas d'originalité, des scènes d'action qui manquent d'intensité. Tout est très convenu. Un film de plus parmi d'autres. Bravo les gentils soldats...
Par
le 15 oct. 2015
1 j'aime
Du même critique
J'adore ce genre de film, réalisé sans prise de tête avec des personnages simples et intéressants. La bande originale colle bien avec l'atmosphère du film. Le montage sonore est aussi à saluer. Près...
Par
le 11 nov. 2017
3 j'aime
1
Faire une suite au film "Jarhead La Fin de l'innocence" était un pari risqué. Mr Don Michael Paul s'y est collé et on est loin du film de Sam Mendes. Il n'existe aucun lien entre ces deux films à...
Par
le 15 oct. 2017
3 j'aime
Quelle agréable surprise ce film je m'attendais à un film de braquage avec les clichés à la pelle, de l'action sans âme avec des personnages sans profondeur. Je ne m'attendais vraiment pas à ça. Un...
Par
le 15 oct. 2017
3 j'aime
