Voir le film
Quel dommage. J'aime bien ce film. Mais il raconte un tissu d'âneries. Stone a choisi le narratif paranoïaque, donc une histoire captivante, d'un événement historique réel, ancrant ce narratif dans le cerveau de millions de spectateurs. Mais le scénario n'a rien d'une enquête. La fameuse balle fantôme n'a rien d'un mystère et, quand on connaît le fin mot de l'histoire, le film de Stone n'est rien d'autre qu'un triste film conspi enchaînant les pipeaux.
Créée
le 2 nov. 2021
Critique lue 48 fois
Oliver Stone aime appuyer là où ça fait mal dans la société US, car ici, il s'attaque à un épisode trouble de l'histoire américaine, à l'origine d'un grand traumatisme qui est encore sensible dans...
Par
le 8 janv. 2017
38 j'aime
12
Un monument ! Oui c'est comme cela que l'on peut décrire le JFK de Stone. Pendant plus de 3 heures, nous allons suivre Jim Garrison, procureur général de la Nouvelle-Orléans, interprété à merveille...
Par
le 22 juil. 2016
15 j'aime
2
A la suite de l'assassinat de JFK , Jim Garrison (Kevin Costner) qui est procureur remet en cause les conclusions du rapport Warren... Pour écrire le scénario, Oliver Stone et Zachary Sklar se sont...
Par
le 16 août 2021
15 j'aime
7
Très belle surprise que ce film écrit, tourné, monté par un auteur réellement inspiré. Difficile d'évoquer le film sans le divulgâcher... Disons qu'il s'agit d'un film sur la tension...
Par
le 17 août 2020
1 j'aime
2
Le scénario semblait cousu de fil blanc mais... ...mais rien. Tout est dans le titre de cette critique. Jeu totalement linéaire, mais bugué, où il vous faudra refaire l'intégralité d'un niveau parce...
Par
le 7 avr. 2022
Entre l'humour pipi caca, les gags mals rythmés et la grossophobie, on trouve perdues ça ou là quelques trouvailles comiques vraiment drôles. Deux minutes de Hot Shots! perdues dans une heure...
Par
le 8 janv. 2022
