-Un thriller politique. Trop compliqué à regarder, trop difficile. Je ne parle pas du scénario mais du cinéma, il y'a trop de montage trop de scènes rapides et ce SANS action juxtaposée, donc, du Scorcese!!! Or, le montage doit toujours être accompagné d'action, toujours de bagarres, de violence, de beignes, un peu comme une toilette doit toujours être accompagnée de papier-q. Le contraire de ce film : Terminator 2 avec Schwarzenneger, sorti la même année, 1991. Terminator 2 est un film où il y'a un peu de moins montage que JFK, mais bien plus de violence, donc, de populaire, de quelque chose qui parle comme ça à tous, et qui donc permet un jeu puissant et une liberté maximale pour le cinéaste comme pour le public; là où JFK nous enserre dans un étau, et nous appuie dessus méchamment... Pourquoi m'appuie-t-il dessus ? C'est que le cinéaste doit avoir des soucis avec lui-même, pour venir comme ça s'attaquer à moi, moi pourtant pauvre couillon anonyme...
-Ce film prouve pourquoi l'Amérique est forte : Même les gens qui essaient un peu de l'attaquer (ce film) sont beaucoup trop sophistiqués pour vraiment parler au peuple (sans le savoir); JFK est un film qui s'adresse à une certaine classe; à un certain public avancé et installé dans la vie, des gens qui peuvent se permettre un certain raffinement... Je préfère les films avec Schwarzenneger et Stallone, ils sont plus bêtes, plus chaotiques, sommaires, primitifs, mais ils ont de la chaleur, de la vie, de l'amabilité, de l'envie de partager, du coeur, de la vérité.
-C'est un film très Trump. Un film qui veut make america great again formellement parlant, un film qui cherche à retrouver le prestige premier des films parfaits de Ford et de Hawks ect, un film qui veut traiter un grand sujet afin de "laver l'Amérique de ses pêchés"... Tout ça est très très psychanalytique, complexé... Or, un bon film doit se contenter de bien avancer, pas plus. Avant de commencer à vouloir faire un grand film, il faudrait déjà penser à savoir en faire un tout petit qui soit juste bon.