John Q. par mariroche

Je lis les autres critiques et je me dis qu'apparemment beaucoup de gens n'ont pas vraiment saisi les messages du film... Le film va beaucoup plus loin que le simple scénario "un homme braque un hôpital pour tenter de sauver son fils". Certes, il pose tout un tas de question auxquelles je vous défie de répondre : "À quel point aimez-vous votre enfant ?", "Que feriez-vous pour sauver votre enfant et jusqu'où seriez vous prêt d'aller pour lui sauver la vie ?" ... Cependant, il faut remettre le film dans son contexte. 2002, USA. 40 millions d'américains n'avaient alors aucune couverture maladie. Et pire, une personne pouvait parfois cotiser (entendez "se saigner") toute sa vie pour une soit-disant "couverture maladie" et être jetée de l'hôpital à 65 ans car son mal était "trop cher" à soigner. Et là le film pose la question de "Pourquoi le système est-il autant basé sur l'argent ?", "Comment pouvons-nous laisser mourir quelqu'un (en l'occurrence un enfant dans le film) qui n'a pas les moyens de se payer des soins ?". Et même si le système américain s'est légèrement amélioré depuis, notamment grâce à la réforme Obama, on en vient toujours à se poser ces mêmes questions citées plus haut, auxquelles personne n'a de réponse claire et précise, car il n'y a pas de bonne ou de mauvaise réponse. Mais ce sont précisément ces questions qui fâchent, questions de fond, qui font de John Q. un très bon film.