Jurassic World: Il vaut mieux être atteint d'amnésie!

Ma critique dans le Huffington Post:
http://quebec.huffingtonpost.ca/jean-francois-mauger/jurassic-world-critique-film-cinema-dinosaures_b_7617706.html

Extrait : "Ma mère m'a appris à compter avec des tomates... Aujourd'hui, les jeunes générations apprendront sûrement à compter avec les suites des films blockbusters! Jurassic Park 1, 2, 3, 4... Comme les tomates, les suites de la série Jurassic Park se répètent et se ressemblent énormément: même prémisse, même conclusion!

Afin d'éloigner dès le départ toute confusion ou espoir dans votre esprit, autant vous dire que le changement du titre - passage de Jurassic Park à Jurassic World - n'amène aucune transformation incroyable au récit ou une réelle dimension supplémentaire à l'histoire: il s'agit bien d'un parc d'attraction avec des dinosaures, construit à côté des restes des précédents parcs, sur la même île que nous découvrions dans le premier Jurassic Park réalisé par Steven Spielberg en 1993.

Le scénario très familial: deux adolescents, dont les parents pleurnicheurs sont en plein divorce, sont envoyés dans un parc à dinosaures rejoindre leur tante - carriériste et sans cœur - qui s'occupe de la gestion de ce parc. Oups! Un dinosaure s'échappe... Je vous laisse imaginer la suite ou consulter le résumé des scénarios du Jurassic Park 1, 2, 3...

Moraliste sympathique

Afin d'attirer les clients blasés qui ne réagissent qu'à l'appel de la nouveauté et aux sensations fortes, les membres de la direction du parc sont toujours prêts à dépasser les limites de la science, les normes de sécurité et, surtout, l'éthique pour créer la surprise sur laquelle ils vont pouvoir se faire toujours plus d'argent, augmenter leurs actifs... Intéressant de constater que ces derniers nomment également «actifs» toutes ces nouvelles créatures qui ne bénéficient d'aucun droit... et qu'ils peuvent les supprimer à leur guise.

Le morale du film est donc extrêmement limpide, comme l'exprime le réalisateur Colin Trevorrow en dénonçant très clairement les dérives qu'entraîne notre cupidité en matière de profits ou encore notre inconscience dans le domaine de la génétique: «Nous sommes entourés de merveilles et pourtant nous en voulons toujours plus, et nous le voulons plus grand, plus rapide, plus fort, mieux».

Ni original, ni curieux

Force est de constater que le réalisateur suit à la lettre ses prescriptions dans son film: ce dernier opus de Jurassic Park - pardon, Jurassic World - tout comme son nouveau monstre hybride, n'est effectivement pas plus grand, plus rapide, plus effrayant, ni mieux que les précédents.

Pourtant, toute la nouveauté résidait ici: dans la création de dinosaures hybrides entièrement conçus par des généticiens sans vergogne. Nous aurions pu nous attendre alors à une explosion d'imagination de la part du réalisateur, créant nouvelles créatures sur nouvelles créatures. Il n'en est rien, il n'y en a qu'un: L'Indominus rex qui ressemble comme deux gouttes d'eau au célèbre Tyrannosaurus rex des précédents films, mais version albinos!

Que dire aussi du peu de variété d'animaux préhistoriques présentés dans Jurassic World, à peine plus d'une dizaine! Les fans de dinosaures auraient pu rappeler au réalisateur qu'il existe à ce jour à peu près 700 espèces de dinosaures répertoriées...

De fait, puisque ce sont exactement les mêmes dinosaures (sauf l'hybride et un dinosaure aquatique) que dans les anciennes versions. Nous avons droit aux mêmes scènes, aux mêmes attaques, aux mêmes cadrages - hormis une belle vue d'ensemble du parc - et aux mêmes prises de vue de ces animaux."

Ma critique continue ici: http://quebec.huffingtonpost.ca/jean-francois-mauger/jurassic-world-critique-film-cinema-dinosaures_b_7617706.html