Juré n°2 par Casse-Bonbon

Clint Eastwood revient avec un film de procès au concept étonnant : l’un des jurés dans une affaire d’homicide découvre que l’accusé est innocent et que lui-même est le véritable coupable. L’intrigue repose sur les choix éthiques que cet homme devra faire, tout en pointant du doigt les faiblesses d'un système judiciaire américain peut-être trop rigide.

Disons-le franchement : le film est absolument réussi. Cependant, ne vous fiez pas à son classement dans le genre thriller, sinon vous risquez d'être déçue. Ce n’est pas un film à suspense dans le sens le plus classique du terme. À vrai dire, le film n’est pas particulièrement percutant ni même prenant, d’une certaine manière. Il s’adresse plutôt à un public patient, capable de sortir des schémas de films prédigérés et d’apprécier des œuvres qui posent des questions profondes.

Pour ma part, j’ai beaucoup aimé. J’ai eu un moment d’inquiétude en raison de la direction morale que semblait prendre le film, mais Clint Eastwood, véritable maître du genre, prouve une fois de plus son talent en jouant habilement avec nos convictions les plus profondes. D’une certaine manière, ce film pourrait même vous amener à mieux vous connaître et à réfléchir à votre propre définition de la justice.

Les acteurs sont bons. Sans livrer de performances marquantes, ils restent crédibles et intéressants tout au long du film.

J’ai également apprécié ce film pour son rappel du chef-d’œuvre de 1957, Douze hommes en colère, tant dans son approche que dans son propos. Même si le film de Clint Eastwood se montre un peu plus rocambolesque par moments.

S’il fallait relever un défaut, je dirais que le contexte de l’intrigue manque parfois de réalisme. Le hasard y joue un rôle très pratique, peut-être un peu trop. Même si cela constitue l’élément moteur du scénario et que c’est pleinement assumé, j’ai tout de même trouvé cela légèrement exagéré. Malgré tout, le résultat reste crédible, ce qui fait de ce film une production clairement aboutie.

J’ai franchement aimé.