La vengeance est un plat qui se mange avec des baguettes

La première partie de Kill Bill m’a beaucoup plu, la deuxième est aussi spectaculaire. J’ai passé un super moment. Je ne suis pourtant pas un très grand fan du style de Tarantino, mais j’ai été convaincu par le spectacle. J’ai d’ailleurs préféré la duologie Kill Bill à Reservoir Dogs et Pulp Fiction.

Cette histoire de vengeance, simple et efficace, ne s’éparpille pas, et ça fait du bien. Le résultat est parfaitement lisible. La musique est superbe. L’esthétique est terriblement attractive. D’une certaine manière, j’ai préféré cette deuxième partie parce qu’elle est moins sanglante que la première. Le spectacle est un peu (juste un peu) plus subtil. La narration ne manque pas d’intelligence, en dépit d’un scénario très élémentaire. Le spectacle nous réserve aussi son lot de surprises inattendues, ce qui nous permet de ne jamais nous ennuyer. Les défauts du premier film sont corrigés, avec un développement des personnages plus précis.

La scène du cercueil est épouvantable. Elle m’a beaucoup marqué puisque je suis agoraphobe (peur de l’enfermement). C’était un véritable supplice visuel.

Je n’ai pas du tout aimé le personnage de Pai Mei, le maître kung-fu absolument ridicule. Ce jeune acteur grimé en vieux fou avec de longs cheveux blancs et des sourcils extra larges est absolument rédhibitoire, et pas franchement drôle. Pour moi c’est un gros raté. Je comprends qu’il s’agit là d’un hommage comique au cinéma nippon, et au genre art martial, mais je n’ai pas été convaincu par la dimension absurde du personnage, en dépit de son importance.

D’une manière globale j’ai préféré ce deuxième volet au premier, mais je sanctionne d’une étoile le personnage de Pai Mei, ce qui au final me renvoie à la même note que le premier film.