Personne par de l'Eclipse

Je n’ai pas aimé ce film pour des raisons déjà évoquées pas mal de fois : difficulté à croire en cet amour, dialogues ratés, casting avec trop de stars parfois inutiles (Jean-Pascal Zadi m’a vraiment sorti du film, son personnage était incohérent avec le ton général).

Mais je voudrais revenir sur un point qui a été peu abordé : l’éclipse !

C’est bien beau de faire appel à des phénomènes astronomiques aussi incroyables pour enchanter une histoire d’amour, mais encore aurait-il fallu creuser un peu le sujet, Monsieur Lelouch.

Premier point : l’une des deux éclipses est une invention, puisqu’il n’y en a eu qu’une seule en France sur cette période, le 11 août 1999 (qui passait effectivement dans le nord de la France).

Alors certains diront que c’est un détail, mais dans un film qui se veut réaliste, qui se place dans un lieu et une période bien définis (le nord de la France dans les années 90), ce manque de réalisme est un peu perturbant… Même si on invente l’une des éclipses, le fait que deux éclipses totales se produisent exactement au même endroit à dix ans d’intervalle est très improbable !

Mais le plus ridicule, c’est la deuxième scène… Les personnages gardent les lunettes pendant la phase de totalité — donc lorsque la Lune est pile devant le Soleil et qu’il fait « nuit ». Si jamais vous faites ça dans la réalité, sachez que vous ne verrez rien : il fera tout noir. Les lunettes servent uniquement à observer l’éclipse lorsqu’elle est encore partielle. Pour profiter de la magie d’une éclipse totale (événement exceptionnel, qui ne se reproduira pas en France avant 2081…), il faut absolument enlever les lunettes pendant la totalité (tout en restant vigilant au retour du Soleil, évidemment).

Or dans la scène, on les voit regarder l’éclipse, puis enlever leurs lunettes une fois que la totalité est terminée…

Oui, c’est un détail un peu niche, et la plupart des spectateurs ne verront pas le problème. Mais j’aimerais qu’un réalisateur s’applique un minimum lorsqu’il veut introduire un événement de ce type dans son œuvre. Là, si on a déjà vu une éclipse, ça nous sort carrément du film.

Sinon autre incohérence qui n'a rien à voir, quand Clotaire veut tuer le fils de Poulvorde, il y arrive en percutant l'arrière de la voiture en provoquant une sortie de route... ça semble un peu léger pour tuer quelqu'un... mais le "ponpon" c'est quand Jean-pascal zadi se trouvais dans le coffre et que lui s'en sort indemne ...