La vie et l'œuvre de David Marshall Williams, paysan de Caroline du Nord accusé du meurtre d'un shérif adjoint lors d'une descente de police dans la distillerie clandestine qu'il opérait. En pleine Prohibition, ce bouseux, plutôt bon gars au demeurant, se retrouve donc du mauvais côté de la loi. Au cours de la fusillade, un représentant des forces de l'ordre se fait truffer de plomb, et comme Williams est réputé le meilleur tireur de la bande, c'est lui qui prend pour les autres, malgré l'absence de preuves formelles. Trente ans, c'est quand même cher payé, surtout quand on est jeune marié... Direction la zonzon, puis une ferme pénitentiaire du coin (le même style d'établissement sympathique que dans Luke la main froide ou Je suis un évadé, avec ses pensionnaires en pyjamas rayés qui cassent des cailloux à la masse...).


Là, « Marsh » s'adonne en secret, sur ses temps de pause, à son petit hobby : la confection, à partir de pièces métalliques diverses, d'un modèle révolutionnaire d'arme à feu. Équipé d'une simple lime, le futur contracteur des sociétés Colt, Remington et autres Winchester met au point, d'abord à l'insu des autorités pénitentiaires puis avec leur bénédiction, l'instrument que l'on appellera quelques années plus tard la carabine M1, qui sera produit à plusieurs millions d'exemplaires et utilisé sur tous les fronts, de l'Europe à l'Extrême-Orient, de la Seconde Guerre mondiale à la guerre de Corée. Pour ce fier service rendu à la nation américaine, Marsh Williams est gracié en 1929, après huit ans au frais, et peut retourner à la vie normale d'un Ricain : fonder une famille, aller à l'église et faire joujou avec des armes à feu... sauf que lui, il est payé pour !


Il y a deux façons de considérer ce film. La première, comme une énième glorification de ce culte des armes si profondément ancré dans la culture américaine qu'il échappe à notre compréhension d'Européens. La seconde, comme une réflexion sur les vertus rédemptrices du système pénitentiaire (à l'époque, on y croyait encore !) qui permet à un homme, pas forcément totalement coupable mais pas totalement innocent non plus, de retrouver grâce au travail une place dans la société. En dépit de ces messages un peu lourdingues, James Stewart, que la caméra ne lâche pas d'une seconde, réussit à maintenir l'intérêt du spectateur par sa capacité à rendre son personnage tour à tour détestable puis attachant, en un mot : humain.

Créée

le 10 janv. 2020

Critique lue 212 fois

8 j'aime

5 commentaires

The Maz

Écrit par

Critique lue 212 fois

8
5

D'autres avis sur L'Homme à la carabine

L'Homme à la carabine
ChristineDeschamps
6

Critique de L'Homme à la carabine par Christine Deschamps

Après L'homme des vallées perdues et L'homme du désert, voilà une autre histoire d'homme de 1952. Heureusement qu'il y avait des hommes, à l'époque, parce qu'on se demande quelle histoire Hollywood...

le 26 sept. 2018

1 j'aime

Du même critique

La Tour sombre
mazthemaz
5

Une petite bafou-bafouilleu...

Étonnant... Je viens de voir ce film qui s'intitule La Tour sombre, mais qui n'a rien à voir avec l'excellentissime série de romans de Stephen King... Et pourtant, j'ai bien cru voir le nom de...

le 18 oct. 2017

27 j'aime

6

La Main au collet
mazthemaz
7

Copycat

La Main au collet est la preuve indiscutable qu'autrefois, la Côte d'Azur n'était pas bétonnée... Qui l'eut cru ? Tourné durant l'été 1954, le vingtième film américain d'Alfred Hitchcock, qui s'ouvre...

le 3 mai 2017

26 j'aime

12

Une femme disparaît
mazthemaz
8

Le Maître du suspense... comique !

Un film qu'on pourrait qualifier de jeunesse, bien qu'Alfred Hitchcock eut alors près de 40 ans, tournât son seizième long-métrage parlant et s'apprêtât à quitter son île natale pour les États-Unis...

le 4 avr. 2017

25 j'aime

10