Si on compare les films précédents de Roger Corman , il semblerait que "L'Invasion Secrète" ai eu un budget un peu plus élevé du à son financement d'un studio hollywoodien (la United Artists pour ne pas la citer et fait rare dans la carrière du metteur en scène ; ce diffèrent artistique ne fut pas du goût du metteur en scène d'ailleurs car il fut sorti de ses habitudes ) ainsi qu'à son à son casting exceptionnelle ( on a du Stewart Granger- qui débutait la phase série B alors à ce film- , du Mickey Rooney ou encore Raf Vallone - l'incarnation du type même du gars authentique volant la vedette à Stewart Granger tout naturellement -, ainsi qu'Henry Silva dans la peau d'un tueur à gages?) et de ses décors (splendides) naturels (excepté un entrainement nocturne tout comme une scène d'action qui se déroule dans un bateau filmé en studio) , la musique qui accompagne le film est bien entrainante ... En plus de sa distribution , ce film d'action repose sur une bonne histoire .. Et comme ce qui a été rapporter des 9 internautes ce film fera l'objet d'un remake que trois ans plus tard Robert Aldrich adaptera (Dirty Dozen) avec cependant quelques différences .. À commencer par le nombre de commando : 6 au lieu de 12 dans cette version de 1964 .. Dans ce film d'action Corman ajoute des séquences gothiques ( le commando creusant un tunnel partant d'un cimetière et trouvent ... bon , vous avez deviner ..) , le nombre de survivant dans cette mission suicide ( attendons nous à une surprise de taille , mais bon je l'ai un peu dévoilé au presque tout haut de ma critique à la première parenthèse)
J'ai cru lire que Roger Corman avait été mis au courant que le livre de Erwin .M . Nathason intéressa la MGM au point d'en d'acheter les droits du roman dés 1963 (le roman est apparu en 1965) , et Robert Aldrich était déjà sur l'affaire . Il se pourrait (ça me fait rappeler le sketch de Coluche : "Les journalistes") que Roger Corman ait cherché à griller la politesse (le roman sort un an après le film de Corman) .. Ben oui , le film est sorti en 1964 est en même temps , Corman grille aussi la politesse de Nathason . Comment a-t-il- eu vent de l'histoire annoncée ? Magie d'Hollywood !!
Comme je l'avais dis ultérieurement , j'abhorre tout ces films de guerre (39-45 pour bien préciser l'époque) portant généralement sur les conséquences ou les implications d'une guerre jusqu'à la velléité philosophique ("Paris Brûle -t-il ?" , "D-Day" , "The Great Escape" , Week-End à Zuydcoote ", "Schindler's List" ou "The Pianist", passez votre chemin- parmi ceux que je viens de citer y en a un que j'ai refusé de voir et ce le film de Spielberg- ...) . En revanche tout ce qui est spectaculaire , ou qui tourne au comique je prends ( "Pour une Poignée de Salopards" , " La Croix de Fer" , "De L'Or Pour les Braves" , la noirceur de "Black Book" et même "L'Armée des Ombres" , et oui car si il s'agit bien d'un drame dont des membres d'un réseau de la résistance dirigé par Lino Ventura je lui trouve une atmosphère d'un film noir ; ces résistants agissent comme des tueurs à gages à l'intérieur de Paris pour débusquer les traites , et puis on est dans du Melville aussi ..)
Pour " L'Invasion Secrète" , Roger Corman en a strictement rien à foutre de la "velléité philosophique " , chie dans le couplet de l'héroïsme ou encore la béatitude pacifiste , pisse à la raie à tout ces films de guerre au profit d'un déroulement limpide ne comptant que très peu de temps fort . NON ! Lui tout ce qu'il veut , c'est que tout s'enchaine bout à bout quitte à ce qu'on tire sur de grosse ficelles (on est dans du Roger Corman bordel de merde , l'ingèrent , celui qui adore foutre de l'argent à la fenêtre , celui qui vomit sur et totalement incompatible au système hollywoodien , ils leur dit MERDE -à la façon Phillipe Noiret au film "Masques" de Chabrol-) , le Corman il ne fait pas dans du René Clément ( "La Bataille du Rail") ou encore dans du Ken Annakin (non , je vais pas la faire , "La Bataille des Ardennes " ou encore "Le Jour le Plus long" au choix ..) , rien à br***** ! Et ne compter pas sur lui qu'il donne une réelle personnalité à ses personnages (à l'exception d'Henry Silva -troublant- je n'en dirais pas plus avec cette scène d'un bébé) , ils sont pas là pour se faire engueuler ils sont la pour voir le défiler ^^
Bref : si vous n'aimez pas les films aux bruitages sonores pas vraiment efficaces (je retiens une séquence de fusillade à la mitraillette qui ressemble beaucoup à une fusillade westernienne , à mourir de rire ) , si vous n'aimez pas des acteurs pas parfaits mais néanmoins joviales , si vous n'aimez pas les scènes entrecoupés , et si vous n'aimez pas cette critique , alors ... NON . Je ne suis pas Jean-Paul Belmondo ^^ (ou bien Godard)