A éviter voire boycotter

J'ai trouvé ce film extrêmement problématique.Bien entendu, le sujet est plus qu'important. Je salue l'esthétique de l'intime apparemment propre à Yolande Zaubermann, néanmoins, je suis contrarié quant à l'absense de tout message politique derrière ce film. Quel était son objectif ? Les actrices, protagonistes principales étaient toutes arabes et donc palestiniennes. Or, à aucun moment dans le documentaire, on n'évoque ou n'utilise le terme de "Palestine" ou "Palestiniens". On peut logiquement se demander si cette omission était voulue et conscientisée. Pourtant, à maintes reprises, on parle d'Arabes, de musulmans, de juifs ou chrétiens. Les Arabes et Musulmans sont très / trop souvent dépeints comme des monstres homophes/transphobes. En tant que réalisateur.trice il est plus qu'important d'apporter un contre discours, de (se) poser les bonnes questions, sinon on risque de ne pas être partial...Et c'est donc exactement ce que je reproche à ce film. Privilégier l'intime sans amener le politique, alors même que l'intime est de fait politique, surtout lorsqu'on est une personne trans. Le film évoque des sujets grâves et horribles tel que la décapitation d'un Palestinien gay de Hébron, le fait que ces personnes transgenres soient des travailleuses du sexe ... etc. pourquoi ne pas montrer l'envers du décors ? pourquoi ne pas poser ces quesitons aux protagonistes ?Bref, vous l'aurez compris, entre l'absence du terme de "Palestinien", et l'absence de toute politisation de l'intime, je considère que malheuresement ce film contribue à une certaine de Pinkwashing israélien. Finalement l'évocation même de "Gaza" arrive comme un cheveu sur une soupe.Dommage, car en soit, le documentaire est esthétique et cinématographiquement très réussi.

P.S. j’avais vu le film en présence de Yolande et du producteur qui utilisait le terme de „transsexuel“ au lieu de transgenre et disait avoir eu du désir (sexuel) pour son personnage, ce qui lui aurait fait changer d’avis sur la question - bref transphobie.