La critique cinématographique de ce documentaire est-elle possible ? Oui bien sûr, car il n'est pas exempt de quelques afféteries... Mais s’arrêter à ceci serait comme regarder le doigt du sage lorsqu'il montre la lune... L'essentiel n'est pas là...Il est tout entier dans les images d'archives qui constituent presque les trois quarts du film...Ces images, tournées lors des expéditions en Antarctique ou à Vostok appartiennent déjà à l'histoire de la Science ....
Claude Lorius est assurément un immense scientifique... Sa vie et les images qu'il a tournées se suffisent largement à elles-mêmes... On peut être reconnaissant à Jacquet d'avoir eu l'intelligence de s'effacer elégamment devant ses archives exceptionnelles.
Créée
le 27 août 2016
Critique lue 288 fois
1 j'aime
D'autres avis sur La Glace et le Ciel
La critique cinématographique de ce documentaire est-elle possible ? Oui bien sûr, car il n'est pas exempt de quelques afféteries... Mais s’arrêter à ceci serait comme regarder le doigt du sage...
le 27 août 2016
1 j'aime
La science ne se soucie ni de plaire, ni de déplaire, elle est inhumaine. Biographie d'un homme qui est passionné encore aujourd'hui par la glace. Le spectateur entre dans un film passionné et...
Par
le 2 déc. 2016
1 j'aime
1
Depuis La marche de l'empereur, Luc Jacquet fait partie des réalisateurs de documentaires qui m'attire dans les salles obscures. La Glace et le ciel nous montre le parcours de Claude Lorius, l'un des...
Par
le 1 nov. 2015
1 j'aime
Du même critique
La critique cinématographique de ce documentaire est-elle possible ? Oui bien sûr, car il n'est pas exempt de quelques afféteries... Mais s’arrêter à ceci serait comme regarder le doigt du sage...
le 27 août 2016
1 j'aime
Livre lu lors de mes études...et relu ensuite. Le côté ardu, rêche, a disparu avec l'âge. Depuis, il est devenu un classique , mais à réserver à un public avisé.
le 22 août 2015
