Les deux faces de Steven Spielberg en un seul film

Alors ? Le pire ou le meilleur ce coup-ci ? Hein ?
Parce que bon, avec Spielberg, de « Rencontre du Troisième type » a « Always » il n'y a qu'un pas !
Au vu du sujet choisi, j'étais en droit de m'attendre au pire.
Je l'ai eu.
Mais bon, comme quoi avec Spielberg on a toujours des surprises. Parce qu'au milieu du pire, il arrive toujours à glisser quelques instants de génie. Du génie gâché malheureusement par un postulat de départ qui était, à mon sens, presque intenable.

Parce que, bon, il faut quand même prendre conscience de tout ce paradoxe qui consiste à voir le réalisateur de la « Liste de Schindler » s'emparer de l'adaptation d'un roman accusé (à raison selon moi) d’allégorie antisémite. Encore aurait-il pu en tirer un chef d’œuvre s'il avait su conscientiser ce paradoxe en retournant le propos et les codes de l'ouvrage d' H.G. Wells, mais les premières minutes nous font très vite comprendre que ce bon vieux Stevy est parti dans un trip tout autre. Cette « Guerre des mondes », au contraire, il entend la mettre au service d'une sorte de lecture post-traumatique du 11 septembre vraiment pas très subtile.

Ralalah... Quand Spielberg s'apitoie sur le sort d'une population, ça sombre souvent dans la contrition moralisatrice pas très appétissante. Parfois, ça ne l'empêche pas de pondre un chef d’œuvre malgré ça (« La couleur pourpre », « La liste de Schindler »), mais d'autre fois ça le fait juste sombrer dans le néant (« Amistad », « Il faut sauver le soldat Ryan »). Là, avec cette « Guerre des mondes » on assiste malheureusement à un nouveau naufrage : celui d'un film qui entend nous dépeindre une Amérique qui doute parce qu'elle s'est éloignée de ses valeurs sacrées comme la famille ; et que c'est justement dans l'épreuve qu'on découvre l'importance de revenir aux fondamentaux.

Ainsi, plus que l'invasion, plus que les grosses machines, le film passe son temps à s'attarder sur papa-Tom s'efforçant de renouer avec son rôle de pater familias, protecteur de son fils rebelle et de sa gamine angoissée qui hurle tout le temps. Ah ça ! Des enfants qui ont grandi dans une famille brisée ça ne peut que donner une jeunesse fragile et désorientée ! C'est ça le vrai drame ! Du moins c'est ce que semble nous dire le duo Spielberg-Cruise. Parce qu'oui, n'oublions pas que le bon Tom est à la production et qu'il a une idée très arrêtée des valeurs qu'il entend transmettre à l'écran.

En conséquence, se retrouve-t-on au final avec un film statique et rétrograde dans son intrigue, se concluant d'ailleurs de la manière la plus absurde qui soit.

Tu sens vraiment à ce moment là que, de toute façon, Spielberg est en roue libre, qu'il a déjà martelé son propos et qu'il avait déjà fait les quelques scènes qui, formellement, l'intéressaient...

Et d'ailleurs je crois que je vais finir là-dessus. Sur le fait que, par moment, c'est vrai qu'on sent l'ami Steven a quand même su se faire plaisir formellement. Parce que ça, au fond, c'est ce qui peut encore sauver ce film et le faire légèrement surnager au-dessus de ce qu'il a pu faire de pire. Oui, il y a dans ce film quelques scènes formellement chouettes. Je pense notamment à la sortie des machines de terre, à la scène d'embarquement, ou bien encore à la fouille de la maison par l'espèce de grosse tentaclœil. Franchement, ces scènes m'ennuient, parce que je les aime bien, que j'aimerais un jour les revoir, mais qu'il est hors de question que je me rebouffe ce film pour les apprécier à nouveau.

Or, je pense qu'en disant ça, j'ai tout dit de mon ressenti à l'égard de cette « Guerre des mondes ». Mais bon, après chacun son avis. Moi, par contre, je vous le dis franchement : c'est face à des films comme celui-là que je remercie la création des cartes d'abonnement à l'année...