Habituellement je ne suis pas particulièrement sensible au fait de savoir en avance ce que sera le film que je vais voir, j'arrive toujours à accrocher sur un élément ou un autre pour y prendre ou pas du plaisir à le découvrir en dépit d'éventuels spoilers qu'on a pu m'infliger. Là, j'avoue que j'aurais grandement préféré découvrir ce film vierge de toute information le concernant.


Je regrette d'avoir en amont été mis au courant de son dispositif formel. Je regrette d'avoir su en avance quel était son thème central. Je regrette vraiment de ne pas me l'être pris comme le choc qu'il a du être pour les spectateurs chanceux qui l'ont découvert sans rien en savoir, mais nous n'avons pas tous le privilège des séances cannoises ...


Néanmoins le film reste une véritable épreuve de cinéma et j'ai été moi aussi abasourdi par ce que je voyais à l'écran. Qu'il s'agisse du travail sur le son qui est stupéfiant ou du travail sur la dichotomie permanente entre le calme bucolique où la narration a choisi de se dérouler et l'horreur qui s'usine juste à côté, l'expérience procurée est presque indescriptible.

Toutefois je ne suis pas d'accord avec tous ceux qui parlent de hors champ, comme si l'industrialisation du mal en plein régime n'était que de l'ordre de la suggestion, c'est bien pire, car si effectivement on nous abstient des images chocs dans le camp, sa présence et son existence sont de façon permanentes sous nos yeux et par corollaire sous celui de cette banale famille de serviteurs de l'état. C'est le bruit ronronnant qui n'a de cesse de rythmer le quotidien, ce sont les volutes des fumées âcres qui voilent l'azur et rendent l'atmosphère nantie d'un remugle irritant, ce sont également les nuages de vapeur incessants qui signalent l'arrivée d'autres victimes de l'industrie criminelle en marche, juste derrière ce mur aveuglant ou ces barbelés comme horizon.


En cela le film n'illustre pas uniquement le mal comme un fait caché et possible uniquement dans son organisation en compartimentant soigneusement les rôles des petits exécutants, mais bel et bien comme l'expression zélée et complice de chaque rouage. La banalité du mal selon Hannah Arendt, pour qui l'horreur a pour devenir réalité non pas besoin d'extraordinaire mais de la quotidienneté rassurante de petites tâches subalternes et faites par de simples exécutants sans grades.


Je ne vais d'avantage développer mon avis, car je pense sincèrement que ce film fonctionne vraiment si on ne sait rien et qu'on se laisse surprendre, tout juste pour conclure attendez vous à une proposition radicale, que je refuse de qualifier d'installation d'art, car je trouve cette posture réductrice, mais qui peut - et c'est je pense voulu - déranger le spectateur.

Spectateur-Lambda
8

Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur et l'a ajouté à ses listes Les meilleurs films de 2023 et MON ANNEE 2024 EN CINEMA, FILMS VUS POUR LA PREMIERE FOIS CETTE ANNEE.

Créée

le 18 mars 2024

Critique lue 8 fois

Critique lue 8 fois

D'autres avis sur La Zone d’intérêt

La Zone d’intérêt
PatMustard
3

Cannes-ibal Holocauste

La Zone d’intérêt débute par un écran noir de 5 minutes accompagné d'une musique assourdissante qui donne le dispositif du film : on ne verra rien mais on entendra tout. Le camp d'extermination...

le 19 janv. 2024

176 j'aime

9

La Zone d’intérêt
lhomme-grenouille
6

Limites de l’intérêt

Reconnaissons à Jonathan Glazer cela ; ce mérite d'avoir su trouver un angle nouveau pour aborder un sujet maintes fois traité.Parce qu’à sortir en permanence du champ ce qui est pourtant – et...

le 2 févr. 2024

73 j'aime

8

La Zone d’intérêt
Plume231
7

Derrière le mur !

L'introduction, avec un écran noir qui dure, qui dure, accompagné d'une musique stridente, annonce bien la couleur, La Zone d'intérêt est une expérience aussi bien sonore que visuelle. Ben oui, parce...

le 31 janv. 2024

68 j'aime

8

Du même critique

As Bestas
Spectateur-Lambda
8

Critique de As Bestas par Spectateur-Lambda

Rodrigo SOROGOYEN m'avait déjà fortement impressionné avec ses deux premiers longs métrages Que Dios nos perdone (2016) et El Reino (2017) et les échos que j'ai eu du précédent sorti avant celui-ci...

le 2 mai 2023

7 j'aime

2

La Mouche
Spectateur-Lambda
8

Critique de La Mouche par Spectateur-Lambda

Retrouver la société de production de Mel BROOKS au générique de ce film n'est pas si étonnant quand on se souvient que le roi de la parodie américain avait déjà produit Elephant Man (1980).Un autre...

le 3 oct. 2022

7 j'aime

4

Le Règne animal
Spectateur-Lambda
8

Critique de Le Règne animal par Spectateur-Lambda

C'est compliqué le cinéma de genre en France ! C'est compliqué parce que l'industrie rechigne à financer ce cinéma. C'est compliqué parce qu'il souffre, à tort, de la comparaison avec les mastodontes...

le 9 oct. 2023

5 j'aime