Qu'est-ce que ça fait vieillot ce film adapté d'un roman de François Coppée. Une histoire mille fois vues, baignant dans un moralisme daté et cela malgré une critique du rigorisme et du conservatisme. La faute à des dialogues insipides, des interprétations grandiloquentes, c'est vraiment trop appuyé notamment le requisitoire de Pierre Blanchar. La chose la moins conventionnelle est encore la mise en scène car Bernard désaxe quasi systématiquement ses cadres.
Créée
le 21 déc. 2017
Critique lue 401 fois
Écrit par
Le Coupable
3
le 21 déc. 2017
SuivreQu'est-ce que ça fait vieillot ce film adapté d'un roman de François Coppée. Une histoire mille fois vues, baignant dans un moralisme daté et cela malgré une critique du rigorisme et du...
La Nuit américaine
9
le 22 nov. 2023
SuivreFrançois Truffaut démontre si le fallait encore l'amour qu'il porte au cinéma (détail drôle c'est qu'il parle d'un film tourné en studio). Les coulisses de cet univers avait rarement été filmé de...
L'Enfant du diable
9
le 27 oct. 2014
SuivreVoilà une belle réussite en matière de maison hantée, un genre codifié et pas évident. La première moitié du film est clairement axée sur des scènes de frissons qui sont simples mais particulièrement...
Indiscret
7
le 15 nov. 2019
SuivreTypiquement le genre de réalisation et de production qui se repose sur son couple de stars. Ingrid Bergman de retour de son séjour italien et avec un jeu plus naturel et Cary Grant en pleine période...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
