"What are you doing? A salami?" — No, a masterpiece.

Un film au message extrêmement puissant et intemporel. Car aussi incroyable que cela puisse paraître, cette satire du totalitarisme reste encore parfaitement vraie à notre époque, ou pour n’importe quelle époque sur laquelle on pose notre regard.


L’intrigue réussit parfaitement à mêler comédie et drame (ce qui rend cette satire si efficace) sans tomber dans le superflu. Chaque scène a son but, son intérêt, son message. Alors bien sûr, on aura chacun son propre avis entre les alternances du bureau de Hynkel et le Ghetto où on suit ce barbier juif si proche de Charlot. Chacun nous montrera les deux côté de la même pièce, entre un dictateur complètement obnubilé par son pouvoir (alors que fortement conseillé et écrasé par son allié/rival), et un barbier juif écrasé par le système de la dictature mais qui mène une vie complètement libre de tout préjugés.


Le film réservera plusieurs scènes d’anthologie, que ce soit des moments comiques relevant le niveau, ou bien par des scène au rythme parfaitement maîtrisé où le ressort comique, bien que prévisible, prend toute sa saveur. On aura aussi droit à des scènes mémorables de par leur exécution ou les messages portés. Enfin, on aura bien sûr les deux scènes de discours, comme deux images opposés d’un miroir et encadrant le film comme des balise. Chacun reflétant à merveille l’idée derrière.


Ajoutant à cela le choix de Chaplin de recourir aux dialogues et qui renforcent ce qu’il veut faire passer au spectateur, même s’il aura encore beaucoup recourt à des gags chapliniens muet qui s’avéreront tout aussi efficace. Au final, le seul petit point négatif, c’est la conclusion autour de la famille d’Hannah : bien sûr, ça s’inscrit dans la logique du film et de l’époque, mais on sent que Chaplin ne savait pas trop comment finir avec eux après ne plus en avoir besoin. C’est dommage, car c’est vraiment la seule chose qui affaiblit l’intrigue globale.


Au niveau du casting, c’est un véritable festival. On pourra citer par exemple Reginald Gardiner et Henry Daniell qui apportent une touche britannique si particulière à leurs personnages et qui s’en sortent à merveille. De véritables seconds rôles qui renforcent le récit. Dans la même lignée, on aura Billy Gilbert qui sera un peu plus discret mais tout aussi savoureux. Tout comme Maurice Moscovitch, Bernard Gorcey et Paul Weigel. L’écriture du personnage d’Hannah est assez classique pour cette époque, mais Paulette Goddard le fait fonctionner à merveille.


Jack Oakie est un véritable régal en Napoleoni : chacune de ses scènes, chacun de ses mouvements… Tout est parfaitement calculé et tellement hilarant qu’il fait un contre-poids admirable à celui qui survole le casting. Car si l’ensemble est vraiment d’excellente qualité, Charlie Chaplin est d’un niveau stratosphérique. Que ce soit dans le rôle du barbier juif (qui, outre l’accoutrement, est un pur héritier de Charlot) ou dans celui d’Hynkel, incroyablement juste dans chacune des scènes. Plus qu’un régal, on est littéralement subjugué par la prestation de Chaplin.


Techniquement, le film s’inscrit parfaitement dans sa décennie. La musique accompagne très bien le film dans ses différentes parties, même si je n’en suis pas spécialement fan. Les décors, bien que très simples (on aura, en gros, deux grand plateaux) sont vraiment super et créent très rapidement des ambiances distinctes. La réalisation sera très efficace, utilisant parfois quelques astuces pour renforcer l’aspect comique des scènes. Certes, ça ne « claque » pas visuellement comme peuvent le faire certains films de l’époque (je pense à Casablanca, Citizen Kane ou Les enfants du paradis par exemple) ; mais ça reste extrêmement efficace, et donc fonctionnel. Et mine de rien, certains scènes seront franchement superbes.


Le Dictateur est donc bien un film fondamental. Son message est extrêmement puissant et d’une portée infinie, mais il s’avère également être intemporel. Servi par une intrigue mêlant astucieusement les ingrédients de la satire et un casting au top ; ce film est non seulement un film à voir, mais également une référence !

vive_le_ciné

Écrit par

Critique lue 258 fois

D'autres avis sur Le Dictateur

Le Dictateur
potaille
10

Chaplin, Hynkel, Hitler : quand la réalité rattrape la fiction

« J'ai réalisé ce film pour me venger de celui qui m'a volé ma moustache ! » Charles Chaplin « Le dictateur » de Charles Chaplin fait sans doute partie des rares films que chaque individu sur cette...

le 13 avr. 2012

97 j'aime

13

Le Dictateur
Grard-Rocher
10

"Le Dictateur" dans mon "TOP 10"

Critique remaniée le 12 février 2019. Lors de la première guerre mondiale, un soldat quelque peu maladroit de l'armée de Tomania, sauve la vie de l'officier Schultz, alors qu'ils se trouvent tous...

71 j'aime

10

Le Dictateur
Sergent_Pepper
8

Le discours d’une foi.

Charlot avait ouvert les yeux sur les ravages de l’industrie dans Les Temps Modernes ; Chaplin voit désormais plus loin et traverse l’Atlantique pour porter l’attention qu’il convient à...

le 22 févr. 2015

66 j'aime

8

Du même critique

Sale temps à l'hôtel El Royale
vive_le_ciné
8

I’m guessing church pays as much as a keno lounge?

Je me suis régalé pendant ce film. Typiquement un thriller à énigme basée sur une ambiance comme je les aimes. Suivant plusieurs fils rouges dans un huit clos mené de main de maître, mais se...

le 23 oct. 2018

10 j'aime

2

Independence Day : Resurgence
vive_le_ciné
3

Time to kick some serious Emmerich ass

Il y a 20 ans, sortait sur nos écran un film intitulé Independence Day. Film très moyen mais extrêmement divertissant et assumant son côté pro-américain jusqu’au bout de la pellicule, il fera marque...

le 3 juil. 2016

8 j'aime

2

La Ligue des Justiciers : Dieux & Monstres
vive_le_ciné
7

Do you want save the world or do you want to rule it?

Une étonnante bonne surprise. Je m’attendais à voir quelque chose dans le genre de l’arc L’autre Terre ou en relation avec Earth-3 ; mais au final non, on a droit à une histoire complètement...

le 19 oct. 2015

8 j'aime

1