Fils du théâtre, Eugène Green tue le père dans ce film où il met à distance tous les codes de cet art, dans une attitude adolescente de rébellion où pointe souvent l'ironie. Démarche certes osée, qui se révèle cependant très vite ennuyeuse, monotone et peu créative.


Les frères Dardenne aurait-il perdu la tête? En produisant ce diable d'Eugène Green, loufoque et irrévérent franco-américain (jouant le groom de l'hôtel), dont le dernier Sapienza était plutôt médiocre (à l'image du reste de son cinéma d'ailleurs), ils risquent d'y perdre quelques deniers. Car on voit mal le public – celui habitué des salles d'art et essai bien entendu - y adhérer tant le cinéaste se désintéresse du spectateur au profit d'une fantaisie parfois délirante nouée autour d'une esthétique pour le moins déroutante.


Tout d'abord la diction désincarnée des textes, dépourvue de variations émotionnelles et d'investissement personnel des acteurs, dégage une impression de vide effrayant avant de devenir lassante. Un tel parti pris aurait pu desservir le texte ou les acteurs, ou mettre en avant une idéologie, un semblant de réflexion; or, on se désespère de constater qu'il ne mène à rien, si ce n'est à se distinguer du lot par le ridicule (à l'image de Vincent et Joseph à travers leurs vannes foireuses) De même, pourquoi se payer de vrais acteurs (nous pensons à Amalric, de Medeiros) si on les ampute de toute dramatisation, de leur corps, de leur mouvement et de leur voix? On y voit bien le sarcasme de Green se moquant des codes du cinéma. Mais en faisant du cinéma, et en ayant recours à ce qui en est l'essence – et donc, impossible à éliminer – il se moque aussi de lui-même et se mord la queue. Piètre résultat.


Il y a bien le soin apporté au cadrage, la pertinence des travelling horizontaux et verticaux et la volonté de relier art, religion et cinéma – le tout apportant un certain fond qui donne à penser. Toutefois, le fils de Joseph laisse une impression de travail brouillon, de vanité du réalisateur et d'absurde de la démarche. Dommage, car avec moins de prétention, Green aurait pu élever son «enfant» à un statut auquel il aurait pu justement prétendre.

Marlon_B
4
Écrit par

Créée

le 22 mars 2017

Critique lue 508 fois

1 j'aime

Marlon_B

Écrit par

Critique lue 508 fois

1

D'autres avis sur Le Fils de Joseph

Le Fils de Joseph
Lunette
7

Formalisation des mots

Rare est de nos jours le cinéma français qui se permet tout. Qui ose jusqu'à l'inconcevable, jusqu'à dépasser les frontières du concevable. Le Fils de Joseph en est la beauté de l'exemple même. Une...

le 2 mai 2016

9 j'aime

5

Le Fils de Joseph
FrankyFockers
9

Critique de Le Fils de Joseph par FrankyFockers

Content d'avoir des nouvelles de Green si rapidement après La Sapienza; la distribution du film lui a sans doute permis d'avoir des financements nécessaires. Au vue de la bande annonce, j'avais un...

le 26 avr. 2016

4 j'aime

1

Le Fils de Joseph
Roromax
3

Comme un mauvais Kaurismäki

La diction insupportable des acteurs m'a tout de suite fait penser à un autre film qui a pourtant eu un certain succès : Le Havre, d'Aki Kaurismäki. Bien que Kaurismäki ne raconte pas dans Le Havre...

le 2 sept. 2016

2 j'aime

Du même critique

Call Me by Your Name
Marlon_B
5

Statue grecque bipède

Reconnaissons d'abord le mérite de Luca Guadagnino qui réussit à créer une ambiance - ce qui n'est pas aussi aisé qu'il ne le paraît - faite de nonchalance estivale, de moiteur sensuelle des corps et...

le 17 janv. 2018

30 j'aime

1

Lady Bird
Marlon_B
5

Girly, cheesy mais indie

Comédie romantique de ciné indé, au ton décalé, assez girly, un peu cheesy, pour grands enfants plutôt que pour adultes, bien américaine, séduisante grâce à ses acteurs (Saoirse Ronan est très...

le 17 janv. 2018

26 j'aime

2

Vitalina Varela
Marlon_B
4

Expérimental

Pedro Costa soulève l'éternel débat artistique opposant les précurseurs de la forme pure, esthètes radicaux comme purent l'être à titre d'exemple Mallarmé en poésie, Mondrian en peinture, Schönberg...

le 25 mars 2020

11 j'aime

11