Peter, pourquoi ?

Hier soir, en pleine bloque je me suis dit "et si je glandais ?"- glander, le terme convient.
La désolation de Smaug, 2h45 de branlette, il ne s'y passe rien, mais absolument rien.
Il n'y a pas une seule scène honnête (qui dure plus de 5 minutes sauf les scènes d'actions où Legolas se croit dans un défilé de majorettes et s'entraîne au surf), ni plans corrects (un enchaînement d'images qui vous donnerait une crise d'épilepsie). Et malgré ce rythme soutenu des images (en fait j'ai rien compris, c'était un roman photos pas un film!), le film est, je trouve, extrêmement mal rythmé (pour la faire courte je me suis profondément ennuyée). Si une aventure est transformée en film d'action qui en plus n'est pas divertissant où va le monde ?

Comme dans le premier; les personnages n'ont pas de personnalité enfin si leur design pourrait être évocateur de celle-ci mais bon : le nain a barbe = sage, Thorin : l'intrépide, le gros chauve = peureux. Ajoutons a cela un jeu d'acteur inexistant. Vous allez me dire qu'ils ont pas besoin de savoir jouer vu qu'il n'y a pas de dialogues ni de scènes développées, vous avez raison!

Et puis le summum, ce rajout de génie : Tauriel, cette miss male character qui n'est là que pour tomber amoureuse et soigner un nain, sans oublier qu'elle n'a évidemment aucune personnalité propre. Ses scènes de combat sont là comme "mise en bouche" pour celles de Legolas et puis épargnez moi le : "C'est pas sexiste, elle se bat comme un homme"... Bitch please, cette justification est sexiste.

Haaa le dragon, oui bon il est bien foutu mais ça sauve pas un film (faut pas pousser), mais c'est surement la raison pour laquelle je lui accorde 1 point.

Conclusion : Un dragon qui pue de la gueule, Legolas qui joue la majorette en s'entrainant au surf et surtout, surtout SURTOUT du rien.
Peter, la prochaine fois utilise ton argent pour le donner à une assoc caritative, ça sauvera des vies.