Un beau et (trop) long spectacle

Bref la petite déception du premier Hobbit et désormais derrière, passons à la suite et cette fois après Gollum, le cœur du film repose sur Smaug, la terrible désolation dont l’interprétation par Benedict Cumberbatch permet au film de tenir globalement la route.

Sinon le film est clairement inégal, de très belles scènes (les tonneaux avec une excellente mise en scène) mais aussi des creux qui nuit clairement au rythme du film comme les scènes trop longues à Lacville ou le duo Legoslas/Tauriel vraiment pas utile pour le film.

Par contre la scène entre Smaug et Bilbo est vraiment la grande réussite du film, car le rôle de Martin Freeman jusque là assez transparent prend son importance. À l'inverse le personnage de Thorin omniprésent n'est vraiment pas mis en valeur par Richard Armitage au point d’être selon moi totalement antipathique.

D'ailleurs les nains représentent bien le film, tout est complètement inégal, y'en des vraiment attachant comme Balin et d'autres ou on comprend que c'est clairement marketing (le nain Kili pour ne pas le citer).

Bref un film qui pourrait être un vrai succès en enlevant des éléments vraiment pas nécessaires tout en gardant la beauté des paysages néo-Zélandais et la belle mise en scène de Peter Jackson