Le Hobbit à Hollywood

Beaucoup de défauts, le principal reste tout le remplissage de scènes inutiles pour justifier 2h40 de film.

Faire trois films, pourquoi pas. Mais trois films de 2h40 chacun quand le livre fait 230 pages....
On pourra toujours dire que la taille du livre n'a pas de réel rapport avec la taille de l'histoire, il peut y avoir beaucoup plus de choses à dire en 300 pages qu'en 700(cf le Silmarillion).
Trois films de 1h30 auraient suffit...

Aussi:
-Tauriel ne sert à rien mais heureusement on ne la voit pas tant que ça, et la seule femme du film doit forcément faire partie de la seule romance(inutile) du film("olala je suis une elfe, c'est un nain, oh malheur! oh désespoir notre amour est impossible")

-Bard père de famille, ajout totalement inutile. Cet ajout sert surtout à justifier des scènes d'action dans Lac-Ville, scènes qui n'existent pas dans le livre puisque contrairement au livre les nains sont mal considérés par le chef de la ville. Tous ces changements ne servent qu'à augmenter artificiellement la durée du film. Et ceux qui ont lu le livre(ou le Seigneur des Anneaux) savent déjà que Legolas et les nains ne vont pas mourir(pas maintenant en tout cas), donc aucun suspense.

Quelques petites incohérences et facilités scénaristiques:
-Bilbo qui trouve l'arkenstone trop facilement
-les nains qui se découragent parce que la porte de la montagne met un peu de temps à s'ouvrir alors qu'ils ont fais "jcépacombien" de kilomètres pour y aller...

Concernant la 3d: 2d avec lunettes...

Pour conclure: le Hobbit en film = le Hobbit en livre + Hollywood + "Volonté de refaire le Seigneur des Anneaux en Fioul Hachedé Numayrik 3dé Heffère"