On aurait aimé voir le film du siècle !

Un négationniste, historien réputé, attaque une de ses collègues, spécialiste du dénigrement de la Shoah, pour diffamation. Cette dernière se retrouve alors au centre d'un procès d'envergure mondiale qui va devoir décider si oui ou non la Shoah a réellement existé.


Comment sait-on ce que l'on sait ? Quels sont les véritables preuves que la déportation des juifs a bel et bien existé ? Ainsi commence ce film judiciaire, sur ces questions laissées en suspens et pour lesquelles les protagonistes vont devoir se battre face à un juge tout puissant.
Ce film, tiré d'un véritable procès Lipstadt/Irving, nous amène dans les méandres de la justice anglaise où la charge de la preuve est inversée. Nulle présomption d'innocence ici, c'est à l'accusé de prouver qu'il est innocent... Autant prouver l'absence d'une théière orbitant entre Mars et Jupiter (celui qui y arrive sera prix Nobel sans problèmes). C'est ainsi à notre historienne de prouver l'existence de la Shoah et non au négationniste d'appuyer sa thèse : un véritable monde à l'envers défiant toute logique. Si l'épreuve n'était pas déjà assez difficile, notre héroïne va également devoir affronter son indignation et ses blessures profondes afin d'assumer le regard froid et scientifique de son avocat déplorant l'absence de preuves véritablement tangibles au milieu des décombres d'Auschwitz.


Ce procès est véritablement fondateur et annonciateur du siècle à venir : celui de la post-vérité et des Fake news où les faits sont relégués au rang d'opinions. On regrettera que l'équipe ne semble pas avoir compris l'ampleur de cet événement et du message à faire passer puisque tout l'aspect mythique et démesuré est atténué. Cela vient en partie de la volonté de se concentrer sur le procès et ses acteurs en délaissant l'impact sur la société. Nous sommes alors en droit de nous demander si un tel jugement est vraiment une victoire pour l'Histoire ?


Mais face à l'absence d'un souffle fondateur, nous nous consolons dans des dialogues ciselés et des interprétations d'une remarquable justesse .

-Versus
7

Créée

le 13 août 2020

Critique lue 183 fois

-Versus

Écrit par

Critique lue 183 fois

D'autres avis sur Le Procès du siècle

Le Procès du siècle
Voracinéphile
1

Mort aux salauds !

Ah, je suis bien rassuré ! Voilà un film qui, derrière le fait historique, a bien compris que l'enjeu est on ne peut plus actuel, à savoir la montée des extrêmes. Dans ce contexte, il faut faire un...

le 13 janv. 2017

12 j'aime

18

Le Procès du siècle
ezio9375
6

Les engrenages du négationnisme

Les distributeurs français ont encore frappé ! Si nous aimons nous amuser de nos cousins québécois qui traduisent littéralement chaque titre de film, nous ne faisons pas mieux. La plupart du...

le 27 avr. 2017

10 j'aime

Le Procès du siècle
archibal
4

Faux procès

Un film sur le négationnisme qui aurait pu être intéressant s'il ne montait pas autant en épingle le moindre petit élément. Le plus absurde étant la présentation du méchant, un excentrique...

le 26 juil. 2019

7 j'aime

2

Du même critique

Pirates des Caraïbes - La vengeance de Salazar
-Versus
3

Les businessmans ne racontent pas d’histoires

Jack Sparrow désormais sans équipage se sépare de son fameux compas magique lors d’une nuit d’ivresse, libérant ainsi Salazar et son équipage de fantômes calcinés (ne me demandez pas pourquoi je suis...

le 29 sept. 2017

10 j'aime

1

La Fabrique de l'ignorance
-Versus
5

Une fabrique de l'ignorant ?

J'ai un gros doute sur ce documentaire ARTE (chaîne qui n'est pas toujours un synonyme de qualité). Tout d'abord je tiens à dire que je n'ai pratiquement aucune connaissance des sujets traités mis à...

le 14 mars 2021

7 j'aime

1

Superman : Red Son
-Versus
4

Dictature League

Alors que la guerre froide bat son plein, Staline révèle sa nouvelle arme : un extraterrestre au pouvoir extraordinaire nommé Superman. En face les États-Unis doivent préparer leur défense. Le...

le 6 mai 2020

7 j'aime