Le Sang des Templiers par najhrarn

Vu les critiques de merde positives ou négatives qui n'y connaissent rien au moyen-âge (ça a duré quand même des années 450 après JC, jusqu'à la Renaissance, pour la France, l'avènement de François 1er en 1515, c'est pas une référence à Marignan, c'est l'année de son accession au trône et le début d'autre chose), bref, 1000 ans de Moyen-Âge... c'est un film outrancièrement réaliste sur ce qu'est un siège! Oui! on se fait chier pendant un siège! Et encore la majeure partie en a été coupée, non? Qu'est-ce que vous venez foutre avec vos égards dû au perso principal "va-t-il la niquer? va-t-il pas?" ou "ô c'est un vicelard dans la série Rome, là il se retient"? Bordel! Un gars se retrouve dans une série, joue un certain rôle, ça y est, il est catalogué??? Allez vous chier! Sinon, vous avez déjà vu d'autres films sur l'époque médiévale qui soit à ce point honnête niveau réalité historique et niveau moyen outils/technique de guerre? Vous croyez pas? Si c'est pas le cas, restez au niveau des Visiteurs et de Jacquouilles.
C'est pas non plus un documentaire! Quoi que ça pourrait-être un docufiction....
Arf! et s'il faut plein de templiers pour justifier le nom du film... c'est que vous captez que dalle...