Comédie française de 1980 oubliée (et ça résume bien le film)

Voilà une comédie de 1980 bien dans son jus de l'époque. À la fois consternante et divertissante, elle peut susciter un sentiment ambivalent chez le spectateur lors du visionnage.


C'est intéressant de constater les mœurs de l'époque, mais c'est aussi gênant par moments.

Ce film est une succession de scènes parfois loufoques, parfois burlesques. Ça ne fonctionne évidemment pas toujours. Mais on ne s'ennuie pas, et on se laisse porter par la volonté du réalisateur et des comédiens de divertir à tout prix leurs spectateurs.


Au sujet des mœurs, on sent bien une volonté sincère d’ouverture, à une époque où la France découvrait de nouvelles cultures, apportées par des personnes venues d’horizons différents.

Le personnage principal suit des études de chinois. Étonnamment, et c'est évidemment une très bonne chose, ce film ne contient aucune blague péjorative sur les asiatiques. C'était pourtant fréquent à cette époque, où certains distributeurs français n'hésitaient pas à renommer des films japonais ou chinois avec des titres ridicules du type : "Ça branle dans les bambous", "Autant en emporte mon nunchaku" ou "Karaté à mort pour une poignée de soja".

C'est par contre plus embarrassant lors de quelques situations avec des personnes noires. Il y a par exemple une scène se voulant comique autour d'un blackface, et c'est assez gênant.


Un autre problème à souligner dans ce film, quelques relents de misogynie de ci de là, portés par le regard masculin réducteur de l'époque.

Notamment le personnage d'un directeur qui convoque sa secrétaire dans les toilettes comme bon lui semble.

La sexualité est d'ailleurs le thème général du film. Le personnage principal, Georges, attire malgré lui le désir de la plupart des femmes qu'il croise. On peine un peu à y croire. Surtout ce court moment surréaliste où une sexagénaire le regarde avec gourmandise, avec une voix ajoutée en post-prod qui dit "Miam, miam". Encore un instant de malaise. Ça donne un petit côté "Promizoulin", pour ceux qui connaissent.


Au niveau du casting, c'est plutôt pas mal. On peut voir de courtes apparitions d'Henri Guybet et Philippe Castelli, dans des rôles hélas assez navrants : respectivement le directeur prédateur sexuel évoqué plus haut, et un quidam simplement là pour se curer le nez avec insistance.

Alain Ganas, l'acteur principal interprétant Georges, s'en sort plutôt bien. On sent parfois qu'il a envie d'évoquer Louis de Funès, mais il se retient et réussit à rester sobre malgré les situations parfois nigaudes qu'on lui fait tourner.

A noter au sujet de cet acteur qui me semble bien méconnu : il a participé à une émission "L'œil du cyclone" où il tente pendant une vingtaine de minutes d'hypnotiser les spectateurs (émission diffusée en 1994 et réalisée par Gaspar Noé). Ça m'avait marqué et ça me tenait à cœur de le mentionner.


En résumé, une comédie française de 1980 oubliée (tout est dit dans ces quelques mots), qui se laisse regarder jusqu'au bout. C'est lourd et léger à la fois, on se surprend à ne pas décrocher pour découvrir quelles nouvelles situations idiotes le réalisateur va continuer de nous infliger.

Ce film a probablement connu une exploitation difficile, si on s'en tient aux titres alternatifs qu'il a connus : "Les aventures de Guidon Fûté", "Sois beau, et tais-toi" ou "Tais-toi, et mange ta soupe!!". En général, c'est pas bon signe.

Ça reste quand même dans le haut du panier de la comédie franchouillarde (et ça fait drôle de dire ça). C'est pas trop mal réalisé, malgré un budget qu'on imagine limité. Dans cette même catégorie, il existe de nombreux films beaucoup moins bien ficelés.

Le réalisateur, Jean-Marie Durand, n'a tourné que 2 longs-métrages : celui-ci + un autre film sous le pseudo "Jimmy Braggett", qui vous laissera deviner de quel type de film il s'agit.


Pour les archéologues du cinéma, curieux d'explorer les mœurs anciennes d'une autre époque ou d'avoir un aperçu du Paris de 1979/80 (avec ses 4L et ses 2CV) : ce film est à voir.

Pour les amateurs de nanars, ils resteront plutôt sur leur faim. Le film est bien réalisé, les acteurs pas trop mauvais. Ça ne suffira peut-être pas à leur bonheur, mais il y a quand même une ambiance générale années 80, du comique pas toujours drôle, et surtout : on ne s'ennuie pas.

kornichiba
5
Écrit par

Créée

le 8 août 2025

Critique lue 45 fois

kornichiba

Écrit par

Critique lue 45 fois

3

Du même critique

Godzilla contre Hedora

Godzilla contre Hedora

8

kornichiba

35 critiques

Critique de Godzilla contre Hedora par kornichiba

Un film à part, réalisé la même année que la série Spectreman qui traitera du même sujet : la pollution. Ce métrage est très particulier, dans le ton d'une fable écolo-pop-psyché-ludique où Godzilla...

le 2 janv. 2024

Panique au village

Panique au village

4

kornichiba

35 critiques

Ca passe mieux en série

Le ton et le rythme délirants de la série supportent mal le passage au long format. Ca fonctionne très bien sur 5 minutes mais sur un long-métrage ça devient répétitif et on finit par s'ennuyer. De...

le 27 sept. 2010

Santo contra Hombres Infernales

Santo contra Hombres Infernales

2

kornichiba

35 critiques

Le tirage de pellicule à son meilleur

Il faut s’accrocher et être sacrément déterminé pour aller au bout de ce film, constitué à 80% de scènes de remplissage.Le plus éprouvant reste cette succession interminable de scènes sans intérêt :...

il y a 5 jours